C++ C++；FSM设计和所有权

我想为这种语法实现一个FSM/“下推自动机”解析器：它已经“词法化”为

我有以下资料：

class State
{
public:
    virtual State* event( const string &token );
    State* deleteDaughter();
private:
    A* m_parent;
    A* m_daughter;
}
class SomeState : public State
{
public:
    State* event( const std::string &token );
}

使用

B

的

event（）

执行（在多次if-elseif之后）

返回m_parent->deleteDimension（）

。我知道这是可疑的（它崩溃了），但我需要一种方法从子

状态返回父
状态
，并确保子
状态
没有泄漏

我的事件循环如下所示：

while( somestringstream >> token )
    state = state->event();

在你责骂设计和最后一段代码之前，我试着从中扩展一个非常简单的示例，这似乎还不错。为了清晰和简洁，我将决定部分转移到各州本身

我知道有很多关于这个主题的书，但我不是计算机科学家/程序员，我想自己学习（当然，在所有友好人士的帮助下）。如果概念不清楚，请询问。谢谢
 尽管您仍可以发表您的看法，但我已经想出了如何优雅地处理一切：

第一：我的事件循环将保留一个指向最后创建的
状态*
的指针

第二：每个
状态
都有一个指向父
状态
的指针，在构造函数中初始化，默认为0（如果用于除第一个
状态以外的任何状态*
，则内存泄漏）；这保证了任何国家都不会超出范围

第三：
State*endOfState（）
函数，它正是这样做的（我特别为此感到自豪）

State* State::endOfState()
{
    State* parent = m_parent; // keep member pointer after suicide
    delete this;
    return parent;
}

当从子类的
事件（）
中调用它时，它将正确地删除自身，并返回父指针（在梯形图中向上）

如果仍然存在泄漏，请通知我。如果解决方案不清楚，请询问：）

PS：说句公道话，灵感是从
中偷来的。请尽管发表您的看法，但我已经想出了如何优雅地处理一切：

第一：我的事件循环将保留一个指向最后创建的
状态*
的指针

第二：每个
状态
都有一个指向父
状态
的指针，在构造函数中初始化，默认为0（如果用于除第一个
状态以外的任何状态*
，则内存泄漏）；这保证了任何国家都不会超出范围

第三：
State*endOfState（）
函数，它正是这样做的（我特别为此感到自豪）

State* State::endOfState()
{
    State* parent = m_parent; // keep member pointer after suicide
    delete this;
    return parent;
}

当从子类的
事件（）
中调用它时，它将正确地删除自身，并返回父指针（在梯形图中向上）

如果仍然存在泄漏，请通知我。如果解决方案不清楚，请询问：）

PS：为了公平起见，灵感是从