C++ 为什么C编译器在a[5]==5[a]时出错

为什么会这样

double zero = 0.0;    
double a[] = { 0,0,0,0,0, zero/zero}; // NaN
cout << (a[5] == 5[a] ? "true" : "false") << endl;

---

编译器没有弄错，它与

a[5]==5[a]

无关

zero/zero

是一个无意义的表达式，因此被赋值为

NaN

，但

NaN！=NaN

，因为它可以以多种不同的方式生成

---

请注意，检查一下，我认为这实际上是严格未定义的行为，因为该标准实际上不需要使用IEEE 754或等效的浮点标准，并且实际上不支持NaN。如果支持NaN，则第7.2.14节（中）要求NaN比较返回false。

问题不在于

a[5]

与

5[a]

。这是因为NaN永远不等于任何东西，包括它自己。有更多关于比较NaN和无穷大的详细信息。

IEEE xxx定义了

NaN==NaN

以返回

false

。这是一个完全没有意义的问题。为什么要把事情复杂化？@CoollerProject与NaN进行比较时，即使与NaN进行比较，也会返回一个无序的结果。我添加了IEEE-754标记。我对人们一使用浮点就宣布“未定义的行为”感到有点沮丧。现在有多少系统不使用IEEE-754？我可以想象一些嵌入式低端系统可能不会，但除此之外？我不确定为什么会关闭，我认为这是一个非常体面的问题。我没有在双值解释的定义中查找它，但我记得任何与NAN值的比较都被定义为返回false。如果你需要知道一个值是否为Na，那么有一个方法可以做到这一点。（SvenS也要这样）@首选的方法是调用<代码> ISNAN <代码>宏或函数，但是另一个是检查代码> x=＝x< /Case>是否返回假。我把问题作为C++来解决，因为<代码> cUT感谢链接…知道了。。。

false