删除指针时出错 我在运行一些C++代码时遇到了段错误。我已将问题隔离到程序中删除指针的一行。下面是一个产生相同错误的简单示例： int main() { int* pointer=0; int number = 3; pointer = &number; delete pointer;//This line causes a segmentation fault pointer=0; return 0; }

稍加修改即可生成可按预期工作的代码：

int main()
{
  int* pointer=new int(3);

  delete pointer;//This line now works
  pointer=0;

  return 0;
}

---

有人能解释为什么第一个会导致segfault而第二个不会吗？我知道指针不是无效的，因为它已被分配给数字变量的地址。

您应该只删除

分配给
new
的内存。堆栈上声明的自动变量不需要是
delete
d。通常，始终匹配内存分配和释放类型：


分配给
new
的内存应通过
delete
解除分配
使用
new[]
分配的内存应通过
delete[]
解除分配
使用
malloc（）
分配的内存应使用
free（）
解除分配

segfault是因为
delete
操作符将尝试将该内存放回堆中，这依赖于内存的某些属性，这些属性对于堆栈上的非源于堆的自动内存不适用。
您不能对未使用
new
获得的任何内容使用
delete
。尝试这样做将导致未定义的行为。您的程序崩溃了，但可能发生了任何事情。
当您
删除未分配
new
的指针时，您正在内存管理系统和堆栈之间创建冲突。每一个都将像它仍然拥有内存的唯一所有权一样运行，当它们覆盖彼此的值时，可能会导致崩溃。
当您使用新的：

int *a=new int(4);

这个变量放在堆上，堆中包含所有分配的内存。
如果您声明了一个变量：

int a=4;

在堆栈中分配一个内存，其中有静态内存。
动态内存可以从用户处删除，但静态内存不能。
当YOU退出函数时，静态内存将自动释放：

void function()
{
    int a;
}

当函数结束时，将自动解除分配（使用关键字“static”声明的变量除外）。
主函数中的变量也会自动释放。
因此，您不能对程序说取消分配堆栈中的变量。
在示例中，数字位于堆栈上，指针指向堆栈中的数字，如果删除它，则尝试删除堆栈中的变量，这是不允许的，因为它不是动态内存。
对指针调用delete，解除分配指针指向的动态分配内存

在第一个程序中，指针指向一个静态分配的内存位置。变量号是一个“自动”变量，这意味着它的内存是自动管理的

另一方面，在第二个程序中，指针指向在堆段中分配的内存位置，需要通过调用delete手动解除分配

您可能会发现这很有用。
第一个没有分配
new
，因此在其上调用
delete
从来都不是正确的做法。