C++ 使用双指针，从**void开始投射。（未处理的异常0xC0000005：访问冲突）

我正在动态创建一个对象数组（图像对象）。我有一个函数，可以导出指向上述对象的双指针。这个返回被传递给一些不知道我的Image类的代码，所以我将双Image指针转换为双void指针。这段代码稍后将同一个双空指针传递回一些代码中，这些代码知道我的Image类。最后，我将把double void指针重铸回一个double Image指针，并处理对象

问题是我遇到了一个熟悉的错误（未处理的异常0xC0000005）

这里是发生错误的地方-

void Game::drawState0(void** vPtr)
{
Image **iptr = (Image**)(vPtr);

(*iptr)[0].doStuff(); //this line blows up
(*iptr)[1].doStuff();
(*iptr)[2].doStuff(); 
} 

奇怪的是，我传递的地址看起来还可以。那么为什么会有访问冲突呢

更新：要求提供的补充资料

UPDATE2：调用drawState0的代码（去掉不相关的位）

渲染的定义：

void Top::renderImage(void** vPtr)
{
render(vPtr);           // call render() in derived object
}

在派生对象中渲染的定义

void Top::render(void** vPtr)
{
switch (var)
{
    case 0:
    {
        drawState0(vPtr); 
        break;
    }
    //....

更新3：创建imgPtr（这是在重铸双指针后将其返回的函数

Image **st0 = new Image*[3];

for (char j = 0; j<= 2; j++)
{
    st0[j] = new Image; 
}

//..
imgPtr = (void**)st0;
return imgPtr;

Image**st0=新图像*[3]；
对于（char j=0；j这是一种不可移植的转换：
Image**iptr=（Image**）（vPtr）；

void**
不是“通用双指针”。只有
void*
是通用指针

如果您的实现对
Image*
和
void*
使用相同的大小和表示形式，那么代码可能仍然有效

我猜您在调用
drawState0
时没有正确设置指针。例如，您铸造了一个二维数组。您能显示调用此函数的代码吗

我的建议是重新设计界面，不要使用
void**
不确定我看到了什么，但如果
vPtr
是一个指针数组，我相信它是这样的，那么您应该改为：

iptr[0]->doStuff();
iptr[1]->doStuff();
iptr[2]->doStuff();

对我来说，这看起来像是访问冲突，您的vPtr分配正确吗？请发布一个（简短的）完整的程序，给出例外。通常，如果您只发布程序的一部分，问题总是存在于其他地方的可能性（在这种情况下，似乎是这样），我们只是在浪费时间阅读你的问题。杜克，整个程序只有几个Kline。我通过调试器找到了中断的行。它在原始帖子中有评论。我还附上了一个VS2010屏幕截图，显示了执行错误行之前相关实体的状态。我还能提供什么ide代替了整个程序，这会很有帮助吗？@Dimitrisbouzas什么是“正确分配”意思？监视窗口显示了我希望看到的值。@ooga-这是不正确的。空指针是一个有效的概念，它本身就是一个需要存储在某处的地址。因此，您可以有一个指向存储位置的指针，一个指向空类型的指针，即void**。我将发布您请求的代码。另外，为什么rsion non portable？你能详细解释一下你的最后一句话吗？我不完全确定它的意思。它是不可移植的，因为
void**
必须指向
void*
。当你写
*vPtr
时，你可以访问与此
void*
对应的字节，就好像它是一个
Image*
，这是未定义的行为iour，因为这不是一对定义良好的内存别名类型。它类似于
void foo（double*d）{int*bar=（int*）d；}
，当
foo
作为
double x；foo（&x）调用时遇到麻烦
@MattMcNabb最后我们在这里讨论指针，正如你应该知道的，所有指针都有相同的大小和内容。只要他将其转换为正确的类型，输入的类型和转换本身就无关紧要。“所有指针都有相同的大小和内容”-不一定。
sizeof（void*）
和
sizeof（其他类型*）
可能不同；即使它们相同，也可能有不同的表示形式。@OP，您需要显示创建指针的代码。您的“更新2”仅显示在
update（）
函数（可能）创建指针后，指针被复制，而您没有显示
update（）的代码
.Wow.这很有效。有什么区别吗？*iptr[0]仍然应该给我一个用于执行doStuff（）的对象，对吗？当我这样尝试时，VS2010甚至会为我自动完成“doStuff（）”。好吧，你这样做就像
（*iptr）[1]
，因此您使用
iptr
中的第一个元素作为数组，而不是
iptr
本身。这就是您的问题。嗯，我假设如下：1）**iptr是指向图像指针的指针2）*iptr[j]是图像j的地址，这不是真的吗？正如我提到的，当我键入“*iptr[0]”时VS2010对我来说开始自动完成，就好像它是一个目标一样。这都是synthax的问题。
（*iptr）
获取
iptr
中的第一个指针，该指针应该是指向
图像
对象的指针，但是您将其用作
图像
对象的数组。synthax
->
的存在简化了这一点。看起来您出于某种原因试图避免使用
->
，最终您将不要这样做。
（*iptr）[1]。doStuff（）
相当于
iptr[0][1]。doStuff（）
，而
iptr[1]->doStuff（）
相当于
iptr[1][0]。doStuff（）
。这就是为什么我很想看看你最初是如何设置指针的。
iptr[0]->doStuff();
iptr[1]->doStuff();
iptr[2]->doStuff();