C++ 回溯到二维数组

鉴于：

以及通过从二维数组（子数组大小为3）重新解释强制转换

返回
int*
的
bar
信息

我想把这些画在一起。我知道我能做到：
foo（reinterpret\u cast（bar（））
，但我不太确定
（*）
是什么意思。为什么我不能做一个呢

foo（重新解释cast（bar（））
foo（重新解释cast（bar（））
有人能解释一下这个神秘的语法是什么意思，以及为什么我不能用1或2来代替吗？
解析C声明的方法有：

“右-左”规则是破译C的完全规则规则
声明。它在创建它们时也很有用

首先是符号。阅读

void foo(int[][3]);
int* bar();

当你在声明中遇到他们时

步骤1

查找标识符。这是你的出发点。然后对自己说，
“标识符为。”您已开始声明

步骤2

查看标识符右侧的符号。比如说，如果你发现“（）”
这样，您就知道这是一个函数的声明。那么你呢
然后会有“标识符是函数返回的”。或者如果你找到一个
“[]”在这里，您会说“标识符是的数组”。一直走到
符号用完或右括号中出现“）”。（如果你撞到了一个
左括号是（）符号的开头，即使有
括号中的内容。下面将详细介绍。）

步骤3

查看标识符左侧的符号。如果不是我们的
上面的符号（比如，类似“int”的东西），就说出来吧。否则，请翻译
用上表把它翻译成英语。一直向左走，直到你的车用完为止
符号或点击左括号“（”

现在重复第2步和第3步，直到形成声明

foo（重新解释cast（bar（））

不一样

foo(reinterpret_cast<int* [3]>(bar()))

foo（重新解释cast（bar（））

前者将
条
转换为3个“
int
指针的数组。”

后者将
bar
转换为指向“3
int
s”数组的指针，这是非常不同的

至于为什么你不能用
int[][3]
作为
reinterpret\u cast
中的一种类型，我不确定为什么会是这样。语言律师可以回答这个问题。
如果你能在所讨论的：
int（*）[3]
中演示这条规则的使用，对我来说会更有帮助。@JonathanMee in
int（*p）[3]
p
是指向3个整数数组的指针。在强制转换中，您不需要标识符
p
。
foo(reinterpret_cast<int* [3]>(bar()))

foo(reinterpret_cast<int (*) [3]>(bar()))