Fatal编程技术网
  • cplusplus/
  • 这两个条件相等吗？ 在返回流之前进行输入操作是一个习惯性C++技术。它看起来像这样： while (in >> var) while (in)

这两个条件相等吗？ 在返回流之前进行输入操作是一个习惯性C++技术。它看起来像这样： while (in >> var) while (in)

c++

这两个条件相等吗？ 在返回流之前进行输入操作是一个习惯性C++技术。它看起来像这样： while (in >> var) while (in),c++,C++,或 但当这两个函数返回时，它们返回对流的引用，结果如下： while (in >> var) while (in) 然后调用操作符bool（），检查！fail（）。这是我的问题。自从！fail（）只检查failbit或badbit而不检查eofbit，那么这怎么安全呢？如果未设置failbit或badbit则不能在流中设置eofbit，并且条件仍然通过吗 例如，以下工作： is.setstate(ios_base::eofbit); if (is) std::cout

或

但当这两个函数返回时，它们返回对流的引用，结果如下：

while (in >> var)

while (in)
然后调用
操作符bool（）
，检查
！fail（）
。这是我的问题。自从<代码>！fail（）只检查
failbit
或
badbit
而不检查
eofbit
，那么这怎么安全呢？如果未设置
failbit
或
badbit
则不能在流中设置
eofbit
，并且条件仍然通过吗

例如，以下工作：

is.setstate(ios_base::eofbit);

if (is)
    std::cout << "It works";

is.setstate（ios_base:：eofbit）；
如果（是）

std:：cout如果到达文件末尾，则设置
eofbit
。如果设置了
eofbit
，并且尝试了读取操作，则设置了
failbit
。因此，如果在到达文件末尾后尝试读取操作，则会设置
failbit
，这解释了“直到文件末尾读取”习惯用法的工作原理。
执行类似
while（（in>>var）.good（））
的操作不是更好吗？这样，整个流状态都会被检查，我们会在点击EOF后尝试读取失败之前返回。@templateboy:这可能会发生两种情况之一。流中保留的数据不足，在这种情况下，
eofbit
和
failbit
都已设置，并且完全等同于
while（in>>var）
，或者正好有足够的数据成功读入变量并到达文件末尾，在这种情况下，您无法处理最后一段数据（即使你读得很成功）。