C++ 匹配重载C+的隐式转换+；

我在理解函数重载如何工作时遇到了一个问题，可以归结为以下简单示例：

class Foo {
public:
  void bar(const bool & val) {} 
};

void DoFn(std::function<void( Foo*, const wxString&)> fn ) {}

它编译得很好。如何在std:：function的模板参数中从bool转换为wxString？如果我将wxString更改为std:：string，那么它将无法按预期编译

（wxString是wxWidgets版本2.8中的一个类）

我真正不理解的是wxString类如何声明它可以从bool转换为

我试着做了一个如下的课程：

class FakeString {
 public:
  FakeString(bool) {};
  FakeString(const bool &){};
};

并将DoFn中的wxString替换为FakeString，但它不会编译为：

could not convert '&Foo::bar' from 'void (Foo::*)(const bool&)' to 'std::function<void(Foo*, const FakeString&)>'

无法将“&Foo:：bar”从“void（Foo:：*）（const bool&）”转换为“std:：function”

您的转换顺序搞错了：它是关于将

wxStrging

转换为

bool

，而不是转换到另一个方向

class FakeString {
 public:
  operator bool() const { return false;  }
};

wxString没有布尔转换运算符，但有类似的内容：隐式转换为

const char*

：

class FakeString {
 public:
  operator const char*() const { return nullptr;  }
};

如果在wxUSE_STL设置为1的情况下构建wxWidgets，则隐式 将禁用对窄C字符串和宽C字符串的转换，并且 替换为到std:：string和std:：wstring的隐式转换

---

您正在寻找的wxString方法是指针转换运算符。

您的转换顺序错误：它是关于将

wxStrging

转换为

bool

，而不是相反方向

class FakeString {
 public:
  operator bool() const { return false;  }
};

wxString没有布尔转换运算符，但有类似的内容：隐式转换为

const char*

：

class FakeString {
 public:
  operator const char*() const { return nullptr;  }
};

如果在wxUSE_STL设置为1的情况下构建wxWidgets，则隐式 将禁用对窄C字符串和宽C字符串的转换，并且 替换为到std:：string和std:：wstring的隐式转换

---

还有您正在寻找的wxString方法，指针转换运算符。

我认为可能会对

std:：function

的语法产生一些混淆。你有什么理由不这么做吗

struct Foo {
  void bar(const bool & val) {} 
};

void DoFn(std::function<void(const bool&)> fn ) {}

---

您声明的是一个采用

Foo*

和

WxString

参数的函数。我认为这不是你想要的。不像Python语言，在C++中，你不能显式地传递<代码>这个指针。返回

void

的非静态成员函数指针的语法应该是

void（Foo:：*）（constbool&）

。我猜编译器不会抱怨，因为一个具有正确签名的函数碰巧在作用域中。

我认为可能会对

std:：function

的语法产生一些混淆。你有什么理由不这么做吗

struct Foo {
  void bar(const bool & val) {} 
};

void DoFn(std::function<void(const bool&)> fn ) {}

---

---

您声明的是一个采用

Foo*

和

WxString

参数的函数。我认为这不是你想要的。不像Python语言，在C++中，你不能显式地传递<代码>这个指针。返回

void

的非静态成员函数指针的语法应该是

void（Foo:：*）（constbool&）

。我猜编译器不会抱怨，因为一个具有正确签名的函数偶然出现在范围内。

您能提供实际的工作代码吗？你绝对确定没有其他版本的

bar

包含你错过的

wxString

？我编译了这个代码，它不可能是这个代码，因为它缺少

#include

。你是说这是唯一的区别吗？是的，这对于实际问题来说似乎是不必要的。虽然我直接在stackoverflow中输入了伪字符串，因为我在剪贴板上丢失了它。你能提供你的实际工作代码吗？你绝对确定没有其他版本的

bar

包含你错过的

wxString

？我编译了这个代码，它不可能是这个代码，因为它缺少

#include

。你是说这是唯一的区别吗？是的，这对于实际问题来说似乎是不必要的。虽然我直接在stackoverflow中键入了伪字符串位，因为我在剪贴板上丢失了它。

DoFn

是用

&Foo:：bar

调用的，它是

void（Foo:：*）（const bool&）

，需要强制转换为

std:：function

，因此

常量bool&

需要强制转换为

常量wxString&

。我错了吗？@Anton

std:：function

执行类型擦除，并且基于有效用法，而不是签名。因此，只要函数可以用

Foo*

和

constwxstring&

调用，就可以了；链接到的是

操作符。也许我只是错过了什么？好吧，我想这是有道理的。std:：function是如何获得这种类型的行为的？你是对的，它不是bool转换运算符，而是const char*。
DoFn
是用
&Foo:：bar
调用的，它是
void（Foo:：*）（const bool&）
，需要强制转换到
std:：function
，因此，
constbool&
需要强制转换为
constwxstring&
。我错了吗？@Anton
std:：function
执行类型擦除，并且基于有效用法，而不是签名。因此，只要函数可以用
Foo*
和
constwxstring&
调用，就可以了；链接到的是
操作符。也许我只是错过了什么？好吧，我想这是有道理的。std:：function是如何获得这种类型的行为的？没错，它不是bool转换运算符，而是const char*。您可以显式地传递它。在我问题中的DoFn中，您可以调用fn（Foo（），wxString（）），这将是正确的，
fn（Foo（），wxString（））
是一个接受
Foo
和
wxString
的函数。这不是
此
指针<代码>此
内部
Foo:：bar
为
*Foo
类型。我觉得你把事情搞糊涂了。对不起，我的观点是，我很快就把那条评论贴出来了