C++ C++；：指示函数可能会抛出

可能重复：

<>你在代码中如何指出C++函数有可能抛出什么东西？我的意思不是通过文档，而是通过语法

例如，我尝试在函数声明的末尾放置一个

抛出（std:：exception）

，但这给了我一个警告，说“C++异常规范被忽略，只是为了表明函数不是u declspec（nothrow）”，我想这意味着编译器忽略了

抛出，并继续进行，就好像它不在那里一样

我还尝试在声明末尾添加一个
throw（）
（括号中没有任何内容），但与我的预期相反，这意味着该函数永远不会抛出任何内容：“函数假定不会抛出异常，但会抛出异常”

我正在使用Atm
throw（…）
语法指示函数可能会抛出，因为这不会给我任何错误或警告。关于如何通过语法来表示这一点，您还有其他建议吗？
您没有。异常说明符并不意味着“这是我可以抛出的”，它们的意思是“如果抛出了除此之外的任何内容，请转到
std:：terminate
”。这种行为违反直觉，MSVC++不支持也不会支持它们

< C++的语义是，你必须假定函数总是可以抛出。
 < P>当异常规范时，大多数编译器都不符合标准。异常规范被视为一种异常规范
例如：

如果您有一个空白的异常规范，那么会调用什么？将抛出
unexpected（）
方法或
bad\u异常
，如果两者都是，则按什么顺序抛出

 #include "stdafx.h"  
 #include <stdio.h>  
 #include <exception>  
 #include <iostream>  


using namespace std;

class A
{
    public:
        int i;
};

void myunexpected () 
{
    cerr << "unexpected called\n";
}

void doSomething(void) throw();
void doSomething(void) throw()
{
    A obj;
    obj.i= 100;
    throw obj;
}


int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    set_unexpected (myunexpected);
    try 
    {
        doSomething();
    }
    catch (bad_exception be) 
    {
        puts("Caught something");
    }
    catch (A &obj) 
    {
        puts("Caught Integer");
    }
    return 0;
}

#包括“stdafx.h”
#包括
#包括
#包括
使用名称空间std；
甲级
{
公众：
int i；
};
无效（）
{
cerr基本上，
throw
说明符一文不值，不幸的是，在引入它们之后我们发现了这一点，而当前的编译器忽略了它们。它们已经被弃用了，高质量的库也没有包含它们。只是不用麻烦了。C++0x正式弃用了它们，并且只有一个
noexcept
关键字。
不，在dy的情况下namic异常规范它将转到
std:：unexpected
，而不是
std:：terminate
@Karl:我没有给出技术上的答案——语义不一定是标准所说的。unexpected的默认行为是调用terminate或abort（不记得确切是哪个）对大多数用户来说，这意味着同样的事情。这里的要点是运行时检查，而不是编译时检查。我知道它是运行时，但我正在寻找一种快速指示函数可以抛出的方法。即使C++允许所有的东西都抛出，除非另有说明，但事实是大多数时间函数都不会抛出。is意味着当它们抛出时，应该让它们脱颖而出。@Paul:以我的经验，大多数函数都会抛出。至少，
std:：bad_alloc
@Paul:一个调用抛出函数的函数也会抛出，除非它捕捉到这些异常。大多数时候，某个地方的某个人正在调用
std:：basic_string:：append
（或
操作符+=
等效）、
std:：vector:：push_back
，或类似的东西。除了空的（
throw（）
/
nothrow
）之外，VC++不实现异常规范。