C++ Boost.asio端点是否可以用于随着时间的推移识别UDP连接的客户端？

在客户机/服务器应用程序中，我的客户机使用UDP连接到服务器

服务器按如下方式打开其套接字：

boost:：asio:：ip:：udp:：socket；
插座
（_ioService，
boost:：asio:：ip:：udp:：endpoint
（boost:：asio:：ip:：udp:：v4（），端口））；

客户端按如下方式打开其套接字：

boost:：asio:：ip:：udp:：socket；
套接字（ioService）；
open（boost:：asio:：ip:：udp:：v4（））；

然后，当客户机向服务器发送其第一条消息时，服务器使用客户机端点作为将来消息的标识符。以下是识别过程的简化：

class Server
{
private:
  boost::asio::ip::udp::socket socket;
  boost::asio::ip::udp::endpoint receiveEndpoint;

private:
  void waitIncoming()
  {
    socket.async_receive_from
      ( boost::asio::null_buffers(), receiveEndpoint,
        boost::bind( &Server::messageReceived, this ) );
  }

  void messageReceived()
  {
    registerClient( receiveEndpoint );
  }
}

---

由于客户端从工作开始到结束都使用相同的套接字实例，因此服务器使用端点作为客户端的标识符是否安全？

这取决于客户端应用程序。它需要在本地打开一个端口并向服务器发送数据报。客户端可以绑定到特定的本地端口，也可以让操作系统随机选择一个空闲的本地端口。只要套接字绑定到本地UDP端口，端口号就不会改变。但是，如果客户端在发送数据报后选择关闭套接字，并且如果它没有显式绑定到下一个数据报的相同本地端口，则操作系统可以自由选择完全不同的端口

当客户端位于具有NAT的路由器后面时，也可能会发生源端口被重写的情况，并且无法保证此端口号在任何时间内保持稳定

因此，虽然它可能在大多数情况下都有效，但我不会依赖于受控环境之外的行为。您可以切换到基于连接的协议（TCP）或使用自己的会话ID。后者可能很棘手，因为您甚至需要在程序重新启动时管理它们，以防止双重ID，并添加一些检查以防止会话劫持（如果这是您的问题）。

增强至少识别唯一标识UDP连接的5个值中的3个：

协议（UDP）

，

源IP

，

源端口

。如果您的服务器只使用一个

dest IP

/

dest端口

，或者您自己添加这些参数，或者这无关紧要，则可以将其用作某种会话标识符。但也有一些问题：

• 这仅在某些特定于应用程序的事务中才可行。例如，在文件传输客户机中，可能需要为每个文件设置新连接。此外，单个客户端可能会使用并行连接来加快速度，从而使您的生活更加困难。这甚至不是特定于UDP的，TCP也有同样的问题
• 删除会话/标识符非常困难。UDP没有TCP那样的显式断开连接，因此必须使用一些空闲超时。但是，如果把它放得太短，您可能会很快将标识符删除到，如果把它放得太长，实际上新的连接可能会被标识为旧连接

---

一般来说，建立会话概念通常最好在应用程序级别完成，例如，为每个数据包生成一个随机和前缀。问题1通过指定客户端必须重用此标识符来解决。问题二之所以得以解决，是因为不太可能有任何客户端使用相同的UUID，因此您实际上可以使用相当大的超时。

您使用receiveEndpoint的哪一部分作为标识？在我对UDP的有限理解中，也有地址和端口。即使不完全相同（取决于名称解析/路由），地址也可以是等效的，并且端口在重新连接时会发生变化。如果在非流连接中需要“会话ID”，为什么不在协议中包含该ID？我使用它来比较端点。我不知道Boost.asio是否使用地址和端口以外的其他内容来比较端点。如果是这样，我不知道端口是否可以在客户端套接字的生存期内更改。如果端点不是标识符，我将添加会话ID，但如果是，我希望避免在协议中添加冗余内容。是否可以依赖端点“相等”，仅取决于您的应用程序要求。我建议您明确地编写您的意图。这将是一个坏掉的客户端，响应包如何到达它？NAT实现也是如此。从理论上讲，这是一个很好的论点，但我认为它们并不现实。OP没有提到服务器是否有响应，并且存在客户定期发送数据而从未收到任何反馈的现实场景（例如，智能温度传感器等）。第二天收到新数据报时，无法保证源IP和端口仍然相同（例如，由于DHCP租用时间较短）。另一个客户端也可能与前一天的另一个客户端具有相同的IP/端口。不一定高度可能，但也不是不可能。是的，但这比你的答案所说的限制要多（这使这些问题看起来非常普遍）。事实上，我在回答中也说了同样的话，我们是一致的。