链表实现中的错误 下面是代码从Adam Drozdek的C++（第二版）中的数据结构和算法实现的一个摘录，包括删除具有给定值的节点。 IntNode *tmp = head->next; head = head->next; delete tmp;

（head在别处定义为IntNode*）此代码片段中是否存在打字错误，或者我的精神处理器是否不正确，因为每次执行上述代码片段后，head始终是空指针？

否，它将指向列表中的第二个元素（现在是第一个）。

否，它将指向列表的第二个元素（现在是第一个）。

当您编写

delete tmp

时，您正在删除

tmp

指向的对象。但是，删除

后，head

仍将指向相同的位置。取消对它的引用（

*head

）将导致问题，因为

head

指向的对象已被删除。

当您写入

删除tmp

时，您正在删除

tmp

指向的对象。但是，删除

后，head

仍将指向相同的位置。取消对它的引用（

*head

）将导致问题，因为

head

指向的对象已被删除。

在上述代码中没有任何设置为

NULL

。

删除tmp！=（tmp=nullptr）

我想确保我正确解释了代码。考虑一个具有两个节点的链表- 1（头）和2。第一行代码的tmp点是head->next，即节点2。第二行的head point to head->next也是节点2。第三行释放tmp——节点2指向的空间。那么，将来调用*head不会因为tmp指向的空间被释放而导致程序崩溃吗？如果不崩溃，它肯定会引起bug，不是吗？@JellalF:完全正确。谢谢你验证我的思维过程！我觉得我遗漏了一些东西，因为我认为教科书中的代码是没有bug的。在上面的代码中没有任何东西被设置为

NULL

。

delete tmp！=（tmp=nullptr）

我想确保我正确解释了代码。考虑一个具有两个节点的链表- 1（头）和2。第一行代码的tmp点是head->next，即节点2。第二行的head point to head->next也是节点2。第三行释放tmp——节点2指向的空间。那么，将来调用*head不会因为tmp指向的空间被释放而导致程序崩溃吗？如果不崩溃，它肯定会引起bug，不是吗？@JellalF:完全正确。谢谢你验证我的思维过程！我觉得我遗漏了一些东西，因为我假设教科书中的代码是没有bug的。当然，如果head是列表中唯一的元素，那么head->next最初将为NULL，之后head将为NULL。但是该元素现在将被删除。当然，如果head是列表中唯一的元素，那么head->next最初将为NULL，之后head将为NULL。但是该元素现在将被删除。谢谢。这就是我想问的，但是我假设delete也会将相应的指针设置为NULL。谢谢。这就是我想问的，但我假设delete也会将相应的指针设置为NULL。