C++ 是否可以确定类型是否为作用域枚举类型？

是否存在类型特征，或者是否可以编写一个类型特征

Is\u scoped\u enum

，以便：

• 如果

  T

  是作用域枚举，

  是作用域枚举：：value

  是

  true

  和
• 如果

  T

  是任何其他类型，

  是作用域的\u enum:：value

  是false

---

我认为测试它是否是一个枚举，并且是否不能隐式转换为底层类型应该可以做到这一点

template <typename T, bool B = std::is_enum<T>::value>
struct is_scoped_enum : std::false_type {};

template <typename T>
struct is_scoped_enum<T, true>
: std::integral_constant<bool,
    !std::is_convertible<T, typename std::underlying_type<T>::type>::value> {};

模板
结构是_作用域_枚举：std:：false _类型{}；
模板
结构是\u作用域\u枚举
：std：：积分_常数{}；

所谓作用域枚举，是指C++11的枚举吗？@Nawaz:作用域枚举就是C++11中调用的

enum类，是的。只是出于好奇，对于这个类型有什么实际应用？@Xeo:我正在重载一组作用域枚举类型的按位运算符。最好使用
std:：undernative_type
而不是
int
。C++11中的
enum类
可以基于不能转换为
int
@KennyTM的内容：什么类型？C++11§7.2/2规定“枚举基应命名一个整数类型”；是否有整数类型不能转换为
int
？@JamesMcNellis:你说得对。抱歉搞混了。（我想
是可转换的
做隐式转换。）这是一个很好的解决方案，除了在最新的编辑中，逻辑现在是向后的：
：：如果
T
是非范围枚举，则值
为真。：-）@Excelcius这比是否出现错误更糟糕：使用非枚举类型的
std:：underground_type
是未定义的行为，不需要诊断，因此编译器无需报告误用情况，这会导致程序错误。我没有研究常见的实现，但假设该标准允许UB在有效的用例中简化实现。