删除对取消引用的int的引用 即使下面的代码编译并运行良好，我想知道它是否是一个有效的C++代码？< /P> int main() { int *i= new int; cout<<*i; int &ref=*i; cout<<ref; delete &ref; //Especially is this statement valid? return 0; }

这是正确的代码，可以在所有平台和编译器上运行

---

然而，这可能不是最佳实践，因为当被叫方保留对象的所有权时通常使用引用。

你的意思是“当被叫方保留所有权时通常使用引用返回”？在这个链接中，公认的答案提到了它的邪恶，我无法理解的是，因此我提出了一个问题：为什么它提到它的邪恶？我认为问题在于内存管理是不自然的。使用

getInt（）

中的

new

分配内存，并返回整数的值，而不是其地址。这已经是一个技巧，否则我将超出范围。总的来说，你必须小心。将

int&

作为

myInt

的类型，否则会丢失地址，无法再删除2。记住删除函数的概念是封装代码。调用方不需要知道它是如何实现的。上述代码绕过了实际的故障检测function@anurag86它不是邪恶的，但可以。通过引用从函数的作用域返回变量是不好的，但它不是用于静态变量或成员变量，因为您不会进入未定义的行为easily@maow：是的，我理解你的观点，但内存管理对我们来说是不自然的，而不是程序。它将始终被正确删除。我还是找不出有什么毛病

int& getInt() {
    int* i = new int;
    return *i;  // OK?
}
int main(){
    int& myInt = getInt(); // these two lines are same as shown in the example above ?
    delete &myInt;   //is this OK too?
}