C++ C++；：在哪里可以获得不使用'；你不使用v-sync吗？

这在程序员中似乎是一个巨大的秘密，没有人愿意为此分享他们的代码。为什么?

我找不到一个可以在不使用v-sync的情况下将FPS限制在至少60的工作FPS限制器

当然，我想用正确的方法来做。所以我还没有做出自己的决定，因为他们都说花了一年时间才学会fps限制器的所有技巧

编辑：这是我的fps限制器代码，它并不完美，但我尽了最大努力，它仍然会撕裂：

timeBeginPeriod(1);

frame_start_time = TimerGetTime();

while(!done){
    if(PeekMessage(&msg, NULL, 0, 0, PM_REMOVE)){
        if(msg.message == WM_QUIT){
            done = 1;
        }else{
            TranslateMessage(&msg);
            DispatchMessage(&msg);
        }
    }else if(active){ 
        draw_everything();
        SwapBuffers(hDC);

        // fps limiter:
        one_frame_limit = 1000.0f/(float)framerate_limit; // 16.666 ms
        while((time_left = one_frame_limit-(TimerGetTime()-frame_start_time)) > 0){
            if(time_left >= 6.0f){
                Sleep((int)(time_left/6.0f));
            }else{
                Sleep(0); // sleep less than 1ms
            }
        }
        frame_start_time = TimerGetTime();
    }
}

EDIT2:这是我的第二次尝试，按照建议使用可等待计时器：

float one_frame_limit = 1000.0f/(float)framerate_limit;
float time_left = one_frame_limit-(TimerGetTime()-frame_start_time); // 4.7432ms
liDueTime.QuadPart = -(LONGLONG)(time_left*10000.0f);
if(SetWaitableTimer(hTimer, &liDueTime, 0, NULL, NULL, 0)){
    WaitForSingleObject(hTimer, INFINITE);
}
while((time_left = one_frame_limit-(TimerGetTime()-frame_start_time)) > 0.003f){
    Sleep(0);
}
frame_start_time = TimerGetTime();

我觉得效果更好。但是仍然在流泪。。。注意，我在那里添加了while循环，因为它比没有它时更容易撕裂

--

另一个问题：此初始化安全吗

HANDLE hTimer = NULL;
LARGE_INTEGER liDueTime;
liDueTime.QuadPart = -100000LL; // testing timer: wait for 10ms

hTimer = CreateWaitableTimer(NULL, TRUE, NULL);
if(hTimer == NULL){
    waitable_timer_supported = 0;
}else if(!SetWaitableTimer(hTimer, &liDueTime, 0, NULL, NULL, 0)){
    waitable_timer_supported = 0;
}else if(WaitForSingleObject(hTimer, INFINITE) != WAIT_OBJECT_0){
    waitable_timer_supported = 0;
}

---

我担心即使支持等待计时器，最后2次检查也可能失败。。。到目前为止，它还没有失败。这是检查其支持的正确方法吗？

将系统计时器设置为每16.6666ms关闭一次，并在该事件上进行渲染。更好的是，在计时器上进行渲染和页面翻转，然后开始渲染下一帧。这不是什么大秘密，你可以在windows中使用高分辨率定时器来完成

---

一旦工作正常，您将看到正在撕裂并决定等待v-sync而不是某个任意计时器。

在DirectX中，您只需将一个参数传递给Present（），该参数将使当前线程空闲，直到它返回，从而将FPS限制在刷新速率的某个倍数。我使用过它，可以说我的系统通过使用这个系统实现了大约1%的CPU使用率。您当前的代码基本上是错误的，因为Sleep是最不可靠的函数，简言之，您实际上不应该将它与非零参数一起使用

您可以尝试将QueryPerformanceCounter与Sleep（）一起使用

大整数频率，开始，结束；
QueryPerformanceFrequency（&freq）；
QueryPerformanceCounter（&begin）；
QueryPerformanceCounter（&end）；
const unsigned uu int64 waiticks=static_cast（static_cast（1000）/60））；
while（end.QuadPart-begin.QuadPart

---

最好还是使用一个可等待的计时器-。这将使你的线程休眠，直到计时器发出警报。

如果有什么魔法使我出错，请原谅，但据我所知，VSync和撕裂是密切相关的。不管你的帧限制是什么，如果帧缓冲区在帧中间翻转，你仍然会被撕开。这就是VSync的用途

对于帧限制码，以下是一些用于执行生产者/消费者时间步进的技术：

---

---

他的理由似乎集中在物理上，但它也完全适用于帧限制。

我不明白。要限制帧速率，您可以继续执行其他工作，直到有足够的时间渲染另一帧，也可以只睡觉不做任何操作。问题是什么？VSync是一种非常好的方法，尽管你可以肯定它会自动选择一个合理的速率，即使在“奇数”硬件上也是如此。在70Hz显示器上以60Hz的频率渲染可能会看到很多撕裂。那么您已经实现了限制器了吗？它有什么问题？垂直同步正是解决撕裂的方法。如果不使用vsync，就无法消除撕裂。撕裂是在屏幕仍在绘制图片时切换帧缓冲区引起的，这导致屏幕的一半显示上一帧（接缝是撕裂）。Vsync是屏幕准备再次从顶部开始绘制的时刻-使您能够在不撕裂的情况下切换帧缓冲区。那么是否可以避免v-sync使用我100%的cpu？我的FPS限制器现在只使用3-7%的cpu，我希望这样。atm我的gfx卡v-sync有缺陷，它也会撕裂。使用非v-sync fps限制器的最重要原因是为了减少cpu使用量，这样当我切换窗口一秒钟时，我的整个计算机不会延迟。你在v-sync上立即翻页，对吗？然后渲染后的下一帧，除非是完整帧，否则不要翻转。只是检查一下…你说的完整框架是什么意思？我要等到帧达到16.66ms？我的意思是你已经完成了渲染。然后，您必须等待下一次v-sync翻页。您可以在等待时开始将下一帧渲染到另一个缓冲区。你必须在v-sync上翻转到一个完整的帧，否则会发生撕裂。@phkahler:你能提供示例代码来说明这个过程如何与我当前的代码示例不同吗？不幸的是，我的gfx卡v-sync也会撕裂，但至少它总是在同一个位置撕裂（从顶部开始约100像素）@Newbie:听起来不对。如果你有一个nVidia视频卡，你可以强制所有3D应用程序使用VSync（也许还有其他的，虽然我从来没有一个非nVidia的卡，我麻烦了w/3D设置）。你试过这个吗？另外，您获得的帧速率是多少？您是否使用双缓冲？我有ATI卡，我的nvidia卡在默认情况下在所有应用程序上都支持v-sync。它真的很好，没有撕裂，也没有高CPU使用率。我想ATI真是糟透了。但英伟达卡也快了10倍。我的屏幕刷新率是60，每秒60帧，我使用双缓冲。@Newbie：愚蠢的建议，但你应该确保安装最新的ATI驱动程序。我在谷歌的某个地方看到，更新驱动程序为一个人解决了类似的问题。也许你会很幸运…我怀疑这也能修复我的笔记本电脑，因为v-sync完全不能使用它。对不起，我在使用opengl，忘了添加标签。我以前尝试过Sleep（0），但它的cpu使用率为100%或接近100%。@新手：尝试使用可等待计时器。我尝试了你的代码，但它似乎没有任何作用，我的fps似乎根本没有受到限制。不适用于男性

LARGE_INTEGER freq, begin, end;
QueryPerformanceFrequency(&freq);
QueryPerformanceCounter(&begin);
QueryPerformanceCounter(&end);
const unsigned __int64 waitinticks = static_cast<unsigned __int64>(static_cast<double>(1000)/60));
while(end.QuadPart - begin.QuadPart < waitinticks) {
    Sleep(0); // If someone else wants to run, let them.
    QueryPerformanceCounter(&end);
}