C++ C++；从调用指定函数/方法的位置进行检查

是否可以从调用指定函数的位置进行检查？e、 g.获取负责调用它的地址，或者如果我想检查此函数是从“File.exe”还是“Other.dll”调用的？提前谢谢

---

编辑：我想在我的代码中执行此操作（无需任何调试器）。

如果可以设置断点，则可以检查调用堆栈。

如果可以设置断点，则可以检查调用堆栈。

我的第一个问题必须是：为什么要这样做

话虽如此，但绝对没有便携式方法可以做到这一点。就我所知，有了GCC和Clang，您可以使用内置的返回地址（0），但有了Visual Studio（我假设您使用的是给定的exe/dll），我无法提供任何等效的地址

---

通常情况下，如果您正在这样做，您需要查看您的设计，因为除非您正在编写（比如）蹦床函数，否则没有理由获取呼叫地址。

我的第一个问题是：为什么要这样做

话虽如此，但绝对没有便携式方法可以做到这一点。就我所知，有了GCC和Clang，您可以使用内置的返回地址（0），但有了Visual Studio（我假设您使用的是给定的exe/dll），我无法提供任何等效的地址

---

通常情况下，如果您正在这样做，您需要查看您的设计，因为除非您正在编写（比如）蹦床函数，否则就没有理由获取调用地址。

正如chmeee所说，没有可移植的方法来实现这一点。在Windows上，有一组调试函数（您可以在代码中使用）来完成它（某种程度上）：

正如chmeee所说，没有可移植的方法来完成这项工作。在Windows上，有一组调试函数（您可以在代码中使用）来完成它（某种程度上）：

我通常会抛出一个伪异常。它在Java中工作。（和C++在我过去的几年里）。 像

---

我知道的唯一其他编程方式是使用方面（AOP）。

我通常抛出一个伪异常。它在Java中工作。（和C++在我过去的几年里）。 像

---

我所知道的唯一其他编程方式是使用方面（AOP）。

如果您在Windows上，您可能可以使用dbghelp库中提供的函数。我想你可以用这个

你可以找到一个。它说：

这个类的用法非常简单。例如，如果你想 显示当前线程的调用堆栈，只需实例化 StackWalk对象并调用ShowCallstack成员：

#包括
#包括“StackWalker.h”
void Func5（）{StackWalker sw；sw.ShowCallstack（）；}
void Func4（）{Func5（）；}
void Func3（）{Func4（）；}
void Func2（）{Func3（）；}
void Func1（）{Func2（）；}
int main（）
{
Func1（）；
返回0；
}

如果您在Windows上，您可能可以使用dbghelp库中提供的函数。我想你可以用这个

你可以找到一个。它说：

这个类的用法非常简单。例如，如果你想 显示当前线程的调用堆栈，只需实例化 StackWalk对象并调用ShowCallstack成员：

#包括
#包括“StackWalker.h”
void Func5（）{StackWalker sw；sw.ShowCallstack（）；}
void Func4（）{Func5（）；}
void Func3（）{Func4（）；}
void Func2（）{Func3（）；}
void Func1（）{Func2（）；}
int main（）
{
Func1（）；
返回0；
}

如果是您的代码，请将调用方的名称作为参数之一传递给函数

---

否则，就没有可移植的方法来实现这一点。即使是不可移植的方式也不一定能完全按照您的预期工作。内省不是C++的事情。

如果是您的代码，请将调用方的名称作为参数之一传递给函数

否则，就没有可移植的方法来实现这一点。即使是不可移植的方式也不一定能完全按照您的预期工作。内省不是C++的事情

try {
    throw(new Exception());
}
catch(Exception e) {
    e.printStackTrace();
}

#include <windows.h>
#include "StackWalker.h"

void Func5() { StackWalker sw; sw.ShowCallstack(); }
void Func4() { Func5(); }
void Func3() { Func4(); }
void Func2() { Func3(); }
void Func1() { Func2(); }

int main()
{
  Func1();
  return 0;
}