指针和动态分配的数组根据我的类注释，可以在C++中分配一个数组，比如 int *A = new int[5]_C++_Arrays_Pointers

指针和动态分配的数组根据我的类注释，可以在C++中分配一个数组，比如 int *A = new int[5]

c++ arrays pointers

指针和动态分配的数组根据我的类注释，可以在C++中分配一个数组，比如 int *A = new int[5],c++,arrays,pointers,C++,Arrays,Pointers,其中A是指向数组的指针但是您可以通过A[3]访问阵列。你为什么能这么做？A不是指针而不是实际数组吗？A[3]是*（A+3）的别名，它取消了指针的引用。索引操作符[]实际上是定义为处理指针而不是数组的A[3]实际上是*（A+3）的同义词。由于数组可以隐式转换为指向其第一个元素的指针，因此它可以在数组上工作。你说得对！基本上，这是语法上的甜点，意思是语言设计者把一些东西放在适当的位置，让你的生活更轻松一些，但在幕后它做了一些完全不同的事情。（这一点值得商榷）实际上，这样做是将指针位置移到A，将指

其中

是指向数组的指针

但是您可以通过

A[3]

访问阵列。你为什么能这么做？

不是指针而不是实际数组吗？

A[3]是*（A+3）的别名，它取消了指针的引用。

索引

操作符[]

实际上是定义为处理指针而不是数组的

A[3]

实际上是

*（A+3）

的同义词。由于数组可以隐式转换为指向其第一个元素的指针，因此它可以在数组上工作。

你说得对！基本上，这是语法上的甜点，意思是语言设计者把一些东西放在适当的位置，让你的生活更轻松一些，但在幕后它做了一些完全不同的事情。（这一点值得商榷）

实际上，这样做是将指针位置移到

，将指针向上移动5个整数，然后通过解引用给出值。

这是指针算法的起点：只要不离开数组，就可以使用指针添加或减去值（好的，你可以移动到数组的右边）。基本上，下面的保持（对于

是指向至少有

i+1

元素的数组的指针）：

A[i]
*(A + i)  // this what A[i] means
*(i + A)  // addition is commutative
i[A]       // this sould work, too - and it does!

我从未听人这样解释过-neat:）+1。@w00te:这不是真正的解释。这是一个定义及其所有后果：例如3[A]。至于类型：A是“指向int的指针”。但它指向动态分配的int数组的第一个元素，是的。