C++ RPi2、OpenMAX、死锁 环境 树莓皮2 B+ DebianLinux OpenMAX IL 用例 OpenMAX摄像头视频捕获 相机端口已禁用 已设置渲染器/摄影机通道 所有组件状态都设置为空闲 端口已启用 问题描述

启用摄像头输入端口的第一个端口（端口#73），使用“OMX_CommandPortEnable”命令启用该端口，与使用“OMX_CommandPortDisable”命令一样，预计摄像头组件将触发“OMX_CALLBACKTYPE:：EventHandler”事件处理程序，该事件处理程序具有“eEvent==OMX_EventCmdComplete”和“nda1==OMX_CommandPortEnable”，但是，这永远不会发生，应用程序会无限期地等待端口启用

问题分析 我将std:：condition_变量与std:：mutex结合使用，以等待状态更改完成，因此，OMX_CALLBACKTYPE:：EventHandler使用这种方法更新条件变量并调用“notify_one（）”，同时调用方线程锁定std:：mutex并等待设置条件变量“OMX_CALLBACKTYPE:：EventHandler”永远不会被调用（带有任何参数），并且程序将永远锁定。
注意：当等待条件变量验证互斥体不为所有时，可通过验证（0==std:：mutex:：_owner）完成此操作。
但是当通过反复调用usleep和OMX_GetParameter（OMX_IndexParamPortDefinition）轮询端口状态时，所有这些都可以正常工作

手头的问题

---

为什么“OMX_CALLBACKTYPE:：EventHandler”在轮询其值时触发，而在使用条件_变量时不触发？在windows中有APC和可警报线程的概念，linux中是否有任何等效的概念？可以解释上述情况的一个概念？

我的经验是，在端口填充缓冲区之前，启用端口不会发出事件回调。Th在is，顺序是：

• 将端口设置为已启用（

  OMX\u SendCommand（）

  with

  OMX\u CommandPortEnable

  ）
• 填充端口缓冲区（

  OMX\u AllocateBuffer（）

  或

  OMX\u UseBuffer（）

  ）
• 接收

  OMX\u CommandPortEnable

  事件回调

如果在分配缓冲区之前等待事件回调，则会出现死锁

当您通过测试

OMX\u参数\u PORTDEFINITIONTYPE.bEnabled

进行轮询时，将立即返回

OMX\u TRUE

，因为该成员是同步设置的：

端口应立即在其端口定义中设置为启用 当端口接收到OMX\u CommandPortEnable时的结构

以下是我认为当事情“起作用”时发生的事情：

• 将端口设置为已启用
• 轮询直到

  bEnabled

  为

  OMX\u TRUE

  （立即发生）
• 填充端口缓冲区
• 接收

  OMX\u CommandPortEnable

  事件回调

您可能会错误地认为它是按以下顺序发生的：

• 将端口设置为已启用
• 轮询直到

  bEnabled

  为

  OMX\u TRUE

  （立即发生）
• 接收

  OMX\u CommandPortEnable

  事件回调
• 填充端口缓冲区

这使得使用条件变量似乎在某种程度上改变了OpenMAX行为。实际上，

bEnabled

和

OMX\u CommandPortEnable

回调并没有真正报告相同的情况。我不认为在启用端口和分配其缓冲区之间有必要（或需要）任何同步