不允许抛出异常时如何处理失败的构造函数 我正在看谷歌C++风格指南，他们已经决定了，依赖于返回值。p>

我的问题是：在这种情况下，如何处理构造函数中的失败，因为在这些构造函数中不能返回值

---

谢谢

您可以设置一个类/对象字段来检查是否发生了错误。

我的第一反应是从构造函数中取出失败点，并创建一个初始化方法

通过这种方式，您可以创建对象而不用担心失败，然后调用init（）函数。该函数可以返回类似int的成功/失败信息，例如，如果失败发生，则返回-1

---

是的，这是一个额外的步骤，但它确实可以让你避免构造函数失败。这很难看，但方法是保留对象的“特殊状态”，表示“构造失败”。然后，您必须查询该状态。啊

他们的构造函数基本上什么都不做

<>也来自谷歌C++风格指南： 在施工人员中工作 链接▶

---

通常，构造函数只应将成员变量设置为其初始值。任何复杂的初始化都应该使用显式Init（）方法

您可以执行以下操作：

class X;
class Y;

class Foo
{
   public:
      //! This function validates the input, and returns an error status if
      //! the Foo can not be created. Otherwise we return a successful status
      //! and output points to a newly constructed Foo. The Foo constructor 
      //! is only called once the inputs are validated.
      //! No exceptions are thrown.
      static Status buildInstance(X const& x, Y const& y, std::auto_ptr<Foo>& output);

   private:
      Foo(X const& x, Y const& y);
};

X类；
Y类；
福班
{
公众：
//！此函数用于验证输入，并在以下情况下返回错误状态
//！无法创建Foo。否则，我们将返回成功状态
//！和输出指向新构造的Foo。Foo构造函数
//！仅在输入验证后调用。
//！不会引发任何异常。
静态状态buildInstance（X常量和X，Y常量和Y，std:：auto_ptr&output）；
私人：
Foo（X const&X，Y const&Y）；
};

---

我过去经常使用这种模式（因为我不得不这样做），但也就是说，我更喜欢我的构造函数抛出异常。以上是最不雅的，最差的是非常繁琐的。

< P>我是C++新手，所以我的观点不值得这么多；但我至少遇到过两种不同的方法

在我最近使用的一个库中，每个构造函数都有一个返回构造状态的

int&

参数；该库的文档声明，如果构造结果无效，它将调用未定义的行为。这种方法使调用方负责确保不使用无效类

TheClass::TheClass(int &result)
{
    result = -1; // or some error value
    // do lots of initialisation
    result = 0; // success
}

我看到的另一个方法是valid（）方法。如果构造失败，一个布尔成员变量被设置为false，并从此

is\u valid（）

方法返回（此方法还检查了一些其他事项）。我设法查看了它的源代码，发现每个成员函数都以一个

if（is\u valid（））

语句开头。我不能说我是这个方法的粉丝

TheClass::TheClass() : m_valid(false)
{
    // do the initialisation
    if (everything_ok)
        m_valid = true;
}

void TheClass::method()
{
    if (!is_valid()) return;
    // do some work
}

---

然而，我最近读到，异常不再像以前那样缓慢和笨拙，可以优雅地实现它们。谷歌可能会因为任何原因而禁止它们，但它们仍然是C++语言的一部分。你可以使用所给的工具，而不是仅仅用螺丝刀来建造房子。

如果对象没有建造，你如何检查它？@Joe，在构造器的开头设置标志，在结尾清除标志。反之亦然，不要用谷歌的代码指南来设计现代代码，这与优秀的C++实践相比是可怕的。他们的指南是针对他们现有的代码库，这是不好的C++。如果你点击谷歌页面上的点旁边的小播放按钮，你会发现他们正把这一点作为一个赞成使用异常的专业。另外，请阅读“决定”部分。他们指出了GMan的观点——这个决定是为了避免破坏（或重写）整个现有的代码库。。。所以，如果不是使用异常，那么你就不能正确使用C++。请参阅一个非常详细的解释为什么不执行一个In（）例程。一般来说（我主要是java编码器），我不喜欢在构造函数中出现异常的可能性。我倾向于采用C++的方法。不要用C++编程java，C++中的C++程序，完全违背RAII。这就是Java程序员感到困惑的原因；他们没有RAI，似乎这种做法违背了良好的C++实践；但是，考虑到这个限制，我认为这是最简单的方法。您可以尝试分配内存，但失败。@recip:这将是一个复杂的初始化过程。