C++ 我应该使用最新的GCC版本吗（一般来说，特别是今天）
我想知道使用最新的GCC版本是否安全，或者人们通常会返回几个版本（如果是的话，返回多少个版本）。是否有可信的版本可以被认为（相对）没有bug，或者我可以安全地假设（对于非救生程序）最新的GCC版本可以安全使用 编辑：C++ 我应该使用最新的GCC版本吗（一般来说，特别是今天）,c++,gcc,C++,Gcc,我想知道使用最新的GCC版本是否安全，或者人们通常会返回几个版本（如果是的话，返回多少个版本）。是否有可信的版本可以被认为（相对）没有bug，或者我可以安全地假设（对于非救生程序）最新的GCC版本可以安全使用 编辑： 所谓安全——我指的主要是无bug的，即在执行方面 如果没有相反的具体要求，我倾向于使用我的（合理最新的）Linux发行版提供的任何版本的gcc。到目前为止，这个策略对我来说非常有效。我倾向于使用最新版本，因为它实现了最新的功能，修复了错误，但不幸的是引入了新的错误。介绍错误通常是在
所谓安全——我指的主要是无bug的，即在执行方面 如果没有相反的具体要求，我倾向于使用我的（合理最新的）Linux发行版提供的任何版本的
gcc我的观点是：是的，使用最新的编译器版本，使用新标准的优点，因为它们使我更高效，更快乐。然后，如果我必须将我的代码移植到另一个编译器，我只需调整我需要的部分代码，这最终不会花费太多时间。在普通主机系统上，我会使用OS/发行版提供的内容，并可能并行安装几个版本。在我的macosx系统上安装了gcc-4.2（OSX标准）、gcc-4.6.2、gcc llvm（OSX标准）和gcc头。这样，我就可以很容易地尝试一些东西，更新gcc-HEAD，使其具有最先进的性能，但仍然可以为我的日常开发提供可用的和受支持的版本 在商业/工作环境中，我建议您在写下所使用的版本号时要非常通俗易懂，并实际备份整个编译器工具链，以便以后在维护需要时可以回到一个工作相同的系统。没有什么比让编译器以恼人的方式（缺少定义等）稍微更改更恼人的了
这对于嵌入式开发更为重要，到目前为止，我实际上将编译器工具链保存到git中。gcc中版本的轻微变化可能意味着一个令人讨厌的编译器错误（我印象中，这些错误在嵌入式平台上发生的频率更高），也可能意味着大小的变化，例如40字节，这可能会完全抹杀您的项目。如果您想要C++11支持，最新版本是指HEAD还是最新版本（我想是4.6.2）？我们是否应该假设安全是指生产中的安全执行？或者是我们正在谈论的标准合规性（例如，安全，因为代码是可移植的，不需要更改）？@MatthieuM+1虽然我相信OP在这里谈到了执行安全（“救命计划”），但我编辑它是为了澄清我在安全方面的意思。我知道没有明确的答案，但我想了解什么是非新版（如我）C++开发人员决定使用的版本。你说的头是什么意思？你能澄清一下吗？@dan12345是开发部门的最新建议。是的，因为我使用的是2006年发行版的网络linux，它不支持c++11——在这种情况下，我被迫明确决定要下载哪个版本。（这里的系统管理员显然不重视linux版本的更新，也不重视他们的工作）这又是一个新手的评论——但是在什么情况下我想移植我的代码呢？我的意思是我写的，我可以带我最喜欢的C++编译器，无论我去哪里，不是吗？或者您指的是为我以外的用户分发代码的情况吗？我想知道的是，在有些情况下，我必须至少在项目的一部分中切换编译器：如果我需要在Windows上编译项目，那么在Windows上获取最新的gcc版本通常是很困难的（我实际上不知道怎么做）。另一种情况是，当您需要使用与某些SDK捆绑在一起的gcc时，比如Android的one或Google的NaCl。另一种情况是，如果你想尝试，例如，英特尔的C++编译器，他们说这是更好的优化循环（有时我可以得到代码运行9或10%更快英特尔编译器，但这是很久以前）。