C++ 超线程-通过哪个测试可以检查它是启用还是禁用的？

是否有任何简单的性能测试来检测HT是否启用？ 例如，当最大CPU数量受linux内核（NR_CPU）限制且无法访问BIOS时，我需要它

那么，您能建议任何代码来检测是否启用了HT吗

我瞥了一眼，但不是答案。

---

Thanx.

在Linux上，我认为您可以阅读

/proc/cpuinfo

，但在这之后，您必须考虑一下我们是否有多核cpu，或是支持HT的cpu等等

首先，

标志将为您提供受支持的功能，ht将指示超读支持

然后您必须检查每个CPU上的同级计数是否与核心计数相匹配，因此查找CPU id，并从中扣除。（因此，如果兄弟计数与核心计数相匹配->无HT）
更多信息可以在这里找到：
在Linux上，我认为您可以阅读
/proc/cpuinfo
，但在这之后，您必须考虑一下我们是否有多核cpu，或者启用了HT的cpu等等

首先，
标志将为您提供受支持的功能，ht将指示超读支持

然后您必须检查每个CPU上的同级计数是否与核心计数相匹配，因此查找CPU id，并从中扣除。（因此，如果兄弟计数与核心计数相匹配->无HT）
更多信息可以在这里找到：
检查标志会给您一个明确的答案，而性能测试（特别是在以编程方式检查结果的情况下）会有一些不确定性。我们将测试的超线程（HT）签名的性能特征是什么？当线程执行不同的工作时，HT提供更好的性能，其中不同的工作是基于微体系结构定义的。相比之下，由于每个内核上执行的代码不同，单独的内核的性能相关性很小（一些因素仍然存在，如内存带宽或共享缓存）

你可以测试各种各样的组合；我将在此列出一个可能的解决方案。假设系统至少有两个内核也可能启用了HT。这提供了4个逻辑处理器（LP），可以在其上调度线程。精心设计一个单线程程序，它可以增加一个核心的资源。现在，重复这项工作，这样我们将有两个线程可以独立运行。然后，为了测试性能，将线程的调度关联设置为系统中不同的LPs对。然后测量在不同对上运行的性能。HT对的性能与单独的核对不同

在编写性能测试时，您通常关心的是性能测量。测量机制是否具有必要的粒度？您正在测试的变量（HT与core）是否在变化，但没有其他变量在变化？例如，缓存在每次测试之前是否处于相同的状态？或者，一些内核是否共享缓存，因此在测试中对它们进行配对将提供与其他对不同的性能？现在，如果你做了所有这些，那么你应该根据你安排工作的那对LP观察不同的性能结果。
检查标志会给你一个明确的答案，而性能测试（特别是在以编程方式检查结果的情况下）会有一些不确定性。我们将测试的超线程（HT）签名的性能特征是什么？当线程执行不同的工作时，HT提供更好的性能，其中不同的工作是基于微体系结构定义的。相比之下，由于每个内核上执行的代码不同，单独的内核的性能相关性很小（一些因素仍然存在，如内存带宽或共享缓存）

你可以测试各种各样的组合；我将在此列出一个可能的解决方案。假设系统至少有两个内核也可能启用了HT。这提供了4个逻辑处理器（LP），可以在其上调度线程。精心设计一个单线程程序，它可以增加一个核心的资源。现在，重复这项工作，这样我们将有两个线程可以独立运行。然后，为了测试性能，将线程的调度关联设置为系统中不同的LPs对。然后测量在不同对上运行的性能。HT对的性能与单独的核对不同

在编写性能测试时，您通常关心的是性能测量。测量机制是否具有必要的粒度？您正在测试的变量（HT与core）是否在变化，但没有其他变量在变化？例如，缓存在每次测试之前是否处于相同的状态？或者，一些内核是否共享缓存，因此在测试中对它们进行配对将提供与其他对不同的性能？现在，如果您执行了所有这些操作，那么您应该观察到不同的性能结果，这取决于您安排工作的是哪对LP。
还有另一种方法，/sys/文件系统，它应该比/proc更有序。
/proc/cpuinfo因内核版本而异

cat/sys/devices/system/cpu/cpu0/topology/thread\u同级

提供与核心cpu0一起运行的硬件线程的列表


还有另一种方法，/sys/文件系统，它应该比/proc更有序。
/proc/cpuinfo因内核版本而异

cat/sys/devices/system/cpu/cpu0/topology/thread\u同级

提供与核心cpu0一起运行的硬件线程的列表


好啊我想知道答案。但我对任何旗帜都不感兴趣。我需要测试哪个测试可以显示启用HT和禁用HT的系统之间的差异。不是任何读取标志的程序，而是执行矩阵乘法或类似操作的程序。好的。我想知道答案。但我不知道
4) /sys/devices/system/cpu/cpuX/topology/thread_siblings:

    internal kernel map of cpuX's hardware threads within the same
    core as cpuX