如何正确删除C++中的指针？ 我是C++新手，我有个问题。

假设您使用以下代码声明了变量x：

MyClass *x = new MyClass();

使用此变量后，我不再需要它

在下列主张中，什么是首选的行动方案，有什么区别

呼叫freex

调用x->~MyClass

调用MyClass:：~MyClassp

调用delete x

有人能帮我理解这一点吗

---

提前感谢。

应使用delete关键字删除动态分配给新关键字的变量。new和delete调用指定类的构造函数和析构函数。这意味着您的实例已正确初始化和取消初始化

因此，实例x初始化为MyClass*x=新的MyClass；应使用delete x；删除

然而，如果可能的话，最好在堆栈上声明变量，比如MyClass x；让我们做它的工作。请看以下示例：

{ //在堆栈上创建对象“x” MyClass x； //用“x”做点什么 //一旦对象超出范围，它就会自动被销毁 }

此外，如果您仍然需要动态分配，则现代C++建议使用智能指针，例如和。智能指针自动代替您处理内存。换句话说，通过使用智能指针，您不需要关心删除使用新指针创建的对象。你可以这样写：

{ //在堆上创建对象“x” //正在调用它的默认构造函数 std:：shared_ptr x=std:：make_shared； //一旦对象超出范围，即使已分配 //在堆上，这里不需要调用“delete”，因为 //删除由“std:：shared\u ptr”自动处理 } 如果通过“新建”创建实例：

您必须通过“删除”将其删除：

一,。呼叫freex

否。释放只释放内存，不调用析构函数。如果你的Maloc内存需要释放它，但是在C++中使用MALLC和在从新获得的指针上调用空闲是很少见的。 二,。调用x->~MyClass

不，显式调用析构函数几乎总是错误的

例如，当您通过placement new创建对象时，您不会直接调用delete，而是调用析构函数，因为placement new会在已分配的内存中创建对象

三,。调用MyClass:：~MyClassp

不，这没有意义，析构函数不带参数

四,。调用delete x

对

销毁以前由新表达式分配的对象并释放获得的内存区域

但您不应该手动管理内存。要么依靠自动存储：

MyClass x;

x的Destructor在超出范围时自动调用。或者，如果您确实需要动态内存分配，请使用

进一步阅读： 顺便说一句，这是一个常见的误解，我记得每次谈到Stroustrup都有一个使用new创建对象的示例，然后他解释说它绝对不应该使用new。事实上，这不仅仅是忘记调用delete。考虑：

 { 
     MyClass *x = new MyClass();
     foo();   
     delete x;   // phew I didnt forget to call delete
 }

如果foo抛出异常，那么该代码将泄漏内存。正确的方法是依靠RAII：

 { 
     MyClass x;
     foo();   
 }

---

现在，如果foo抛出异常，将调用x的析构函数

变量create with new应与DELETE一起删除首选的操作过程是不写入MyClass*x=new MyClass；首先，但是我的x类；如果确实需要动态分配，请使用std:：make_unique作为创建指针的默认方式！你根本不用新的。而是使用std:：unique_ptr var=std:：make_unique@RamblinRose这不是一个复制品，它是关于放置的。请注意，RAII的重要一点是，无论发生什么情况，x都会被销毁，还有，当有一个expetion或return时，如果作用域始终保留在}，那么实际使用new和delete就不会那么关键了。刚刚意识到，一旦对象超出范围，你的//就意味着你总是将范围保留在}，因为我最后给出了一个与你类似的例子。无论如何，你有我的+1，@idclev463035818是的，谢谢你指出这一点。无论如何，你也有我的+1。我同意删除部分。其次，在我的公司里，通常让这个指针指向0，例如删除x；x=0@dejoma巧合的是，我最近回答了一个关于这个的问题。将指针设置为nullptr用途有限，但其主要效果是错误的安全感。请参见此处：。它不能解决使用new和delete manuallyNext时出现的一般问题。除此之外，在我的公司里，通常都是让这个指针指向0——我只知道一个原因可以解释为什么它会有任何影响——0指针表示需要分配对象。如果它是这样使用的：如果ptr！=nullptr删除ptr；可以完全删除对nullptr的检查，因为

---

空ptr是完全有效的。如果使用它是因为您的程序流经历了太多的曲折，以至于您不知道指针的状态，那么可能需要检查代码。。。您必须通过delete删除它-除非您使用placement new，然后根本不使用delete，您必须直接调用类型的析构函数ala 2instead@RemyLebeau谢谢，加了一张便条。我认为如果。。。您必须仍然很好，因为它引用了OPs代码

 { 
     MyClass *x = new MyClass();
     foo();   
     delete x;   // phew I didnt forget to call delete
 }

 { 
     MyClass x;
     foo();   
 }