C++ 将自由函数绑定为类成员函数

我已经尝试将自由函数绑定为类成员函数，它是有效的（参见下面的代码）。但我对它的工作原理感到困惑，并提出了一些问题

问题:

调用

obj_A.func_A（）

与直接调用

func_X（）

相同吗？在第一种方法中是否在内部创建指针

通过

obj_A

调用这些方法是否会增加额外的开销

Class_A:：func_A/B

真的是成员函数吗？它的行为类似于静态的，因为它无法访问

Class\u a

成员

这是一种奇怪的设计模式吗？有什么改进的建议吗

#包括
#包括
使用名称空间std；
//定义一些（参考）函数签名类型
使用func_A_t=int（&）（常量字符串&）；
使用func_B_t=double（&）（int，int）；
//类，该类有两个定义来自外部的“方法”（func_A，func_B）
A类{
公众：
字符串名；
//函数成员作为引用？
func_A_t&func_A；
func_B_t&func_B；
类A（字符串参数名称、函数A和函数A、函数B和函数B）：
名称{arg_name}，
func_A{arg_func_A}，
func_B{arg_func_B}
{
}
};
//外部“自由”功能
int func_X（常量字符串&s）{
返回s.size（）；
}
//外部“自由”功能
双函数（整数a，整数b）{
返回1.75*a*b；
}
int main（int argc，字符**argv）{
//构造obj_A，将自由函数（func_X，func_Y）绑定为类_A成员函数
类对象{“疯狂测试”，func_X，func_Y}；
int r1=obj_A.func_A（“你好”）；
库特
调用
obj_A.func_A（）
与直接调用
func_X（）
相同吗

对

在第一种方法中是否在内部创建指针

是（假设您的意思是“在构造函数中”）

通过
obj_A
调用这些方法是否会增加额外的开销

是的。虽然编译器可能会根据您使用它的方式对此进行优化，但也可以增加间接级别

Class\u A:：func\u A
/B真的是成员函数吗

不，它们是碰巧是函数指针的成员变量

这是一种奇怪的设计模式吗

这是主观的，但我认为不是。它在依赖注入架构中被大量使用。例如，注入如何获得数据库句柄的细节

有什么改进的建议吗

我们需要一个非常具体的用例来提供指导。StAdExoad可能不是讨论的最佳场所。现在，公开注入依赖性不是典型的。你可以考虑一个代理模式，在那里你可以调用函数。这样可以让你更灵活。