需要更好的等待解决方案吗 最近我一直在编写一个程序，用C++来处理三个不同的网站，然后依赖于通过或失败，在它再次尝试之前，它将等待5分钟或30秒。

目前我一直在使用ctime库和以下函数来处理我的等待。然而，根据我的CPU表，这是一个不可接受的解决方案

void wait (int seconds)
{
   clock_t endwait;
   endwait = clock () + seconds * CLOCKS_PER_SEC;
   while (clock () < endwait) {}
}

void等待（整数秒）
{
时钟等待；
endwait=时钟（）+秒*每秒时钟数；
while（clock（）

此解决方案不可接受的原因是，根据我的CPU表，程序在等待时以48%到50%的CPU运行。我有一个Athlon 64 x2 1.2GHz处理器。我的130行计划不可能接近50%

---

如何更好地编写等待函数，使其只使用最少的资源？

使用而不是空的while循环。

windows.h中有Sleep，on*nix中有Sleep unistd.h

---

有一个更优雅的解决方案@

可以让你在睡觉时随身携带：

#include <boost/thread/thread.hpp>

int main()
{
    //waits 2 seconds
    boost::this_thread::sleep( boost::posix_time::seconds(1) );
    boost::this_thread::sleep( boost::posix_time::milliseconds(1000) );

    return 0;
}

#包括
int main（）
{
//等待2秒钟
boost：：this_线程：：sleep（boost：：posix_时间：：秒（1））；
boost：：this_线程：：sleep（boost：：posix_时间：：毫秒（1000））；
返回0；
}

只是为了解释发生了什么：当您调用clock（）时，您的程序会再次检索时间：您要求它尽可能快地检索时间，直到到达结束时间为止。。。这使得运行程序的CPU内核在循环中以尽可能快的速度“旋转”，每秒读取数百万次时间，希望它能滚动到结束时间。你需要告诉操作系统你想在一段时间后被唤醒。。。然后他们可以挂起您的程序，让其他程序运行（或让系统空闲）。。。这就是其他答案中提到的各种睡眠函数的用途。

对于C++11标准，可以使用以下方法：

std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(100));
std::this_thread::sleep_for(std::chrono::seconds(100));

---

或者，

sleep\u直到可以使用

为止。

我喜欢这个主意，但是我使用的是Windows，似乎没有这个文件。Windows上也有Boost，你只需安装libs即可。或者下载一篇文章，请记住，在多线程环境中，

boost:：this_thread:：sleep

为代码添加了一个中断点。哇！谢谢，我不知道它可以用平台无关的便携方式完成：）是的，但时间分辨率可能不是1毫秒，而是16-17毫秒。您可能幸运地拥有100毫秒，但指定101毫秒实际上可能会导致117毫秒。对于低值，相对误差会更大，例如，指定3毫秒可能会导致17毫秒的实际睡眠时间。换句话说，秒级睡眠可接受的时间会因低毫秒级睡眠而中断。