C++ 常量字符*vs字符*

我的书是这样说的：

char *p="Hello"; //pointer is variable, string is constant
*p='M'; // error
p="bye"; // works

<>我在第二行中没有给我任何错误，在C++中也没有。 我在Windows 7上使用了Turbo C++。现在，如果我在gcc或其他方面进行尝试，上述情况是否属实

同样，如果书中正确解释了上述代码

#include<iostream.h>
void display(char*);
void display(const char*);
void main()
{
char* ch1="hello";
const char *ch2="bye";
display(ch1);
display(ch2);
}

void display(char* p)
{
cout << p << endl;
}

void display(const char* p)
{
cout << p << endl;
}

#包括
空白显示（字符*）；
无效显示（常量字符*）；
void main（）
{
char*ch1=“你好”；
const char*ch2=“再见”；
显示器（ch1）；
显示器（ch2）；
}
无效显示（字符*p）
{
语言规范不是编译器向您做出的承诺，而是您和编译器共同签署的合同（当然，从隐喻的角度来说，这显然不是一个字面上具有法律约束力的合同）。如果您通过编写
*p='M'；
违反合同，那么您触发了“未定义的行为”，并且您不能期望编译器有任何特定的行为：可能它会对它严格要求，并给您一个编译错误，可能它在运行时会变得不稳定……您没有遵守约定，现在允许它做任何它想做的事。另请参阅：。
问题：

“现在我的书考虑的是
char*
和
const char*
是相同的，因为如果是这样，那么上面的代码将不起作用，因为参数将是相同的？”

你可能是在歪曲你的书

可能不认为这些类型是相同的，因为它们是不一样的。

现在转到您的代码：

#include<iostream.h>

在文件顶部声明函数通常只会产生额外的工作。这通常意味着维护函数的两个声明。当您可以只处理一个声明时

void main()

<>标准C和标准C++ >代码>主< /代码> <强>不允许>具有任何其他结果类型，而不是<代码> int  >
 VisualC++是一个编译器，作为语言扩展，允许<代码>空洞 >
然而，使用这种可能性是相当愚蠢的，因为它更容易编写，只会使代码变得非标准，并且可能无法使用其他编译器进行编译
{
char* ch1="hello";

根据C++11规则，上述内容将不会编译。在C++98中已弃用，并在C++11中删除。但是，当前的编译器仍然允许使用此功能，但有些编译器会发出警告，可以打开

const char *ch2="bye";
display(ch1);
display(ch2);
}

尽管添加额外的
const
，如

    const char* const ch2="bye";

在C++中，P>是<强> >不可抗拒< /强>。正确的方法是<代码> const char */COD>。因为<代码>“hello”<代码>存储在只读区域中。此外，<代码> int main（）>代码> int > main（int，char **）是定义<代码> main（）/< > >的正确方法。

不要使用Turbo C，它是一个过时的编译器。使用gcc或MSVC。另外，不要使用提供此类错误信息的书籍

char *p="Hello"; //pointer is variable, string is constant

这段代码是允许的，因为早在C语言获得
const
关键字之前，它就一直有效

<>为了不破坏旧代码，C和C++标准只是记录了这应该像以前一样工作。
但是，如果你编写新代码，你应该使用正确的格式<代码> const char */COD> .< /P>字符串文字存储在不可变的内存中，C++强烈鼓励只使用代码> const char */Cux>来引用它们。@ KerrekSB，如果我不使用<代码> const char */COD>怎么办？它会自动类型化还是保留它？GCC告诉你T这里有一个“从
const char*
到
char*
的不推荐的转换”。无论您有什么，写入数据始终是未定义的行为。
    const char* const ch2="bye";

char* ch1="hello";

char *p="Hello"; //pointer is variable, string is constant