C++ 组合成员访问运算符和重载调用运算符

给定一个带有重载

Boo*运算符（）（unsigned int）

的类

Foo

，如何访问重载运算符

我最初试过

std::unique_ptr<Foo> foo_ptr(new Foo);
Boo* boo_ptr = foo_ptr(1);

std:：unique_ptr foo_ptr（新foo）；
Boo*Boo_ptr=foo_ptr（1）；

但这不起作用，所以我试着：

std::unique_ptr<Foo> foo_ptr(new Foo);
Boo* boo_ptr = foo_ptr->(1);

std:：unique_ptr foo_ptr（新foo）；
Boo*Boo_ptr=foo_ptr->（1）；

但这也不起作用（我真的没想到它会起作用）。相反，我必须这样做

std::unique_ptr<Foo> foo_ptr(new Foo);
Boo* boo_ptr = (*foo_ptr)(1);

std:：unique_ptr foo_ptr（新foo）；
Boo*Boo_ptr=（*foo_ptr）（1）；

这比在

Foo

中声明一个方法更冗长，比如

ByIndex（unsigned int）

（让它更简短是我首先重载操作符的原因）

---

有没有一种方法不必使用

*

操作符来获取指针的基值就可以做到这一点？

没有，您必须取消引用指针才能访问对象；所以打电话给接线员的唯一方法是

(*foo_ptr)(1)
foo_ptr->operator()(1);

---

不，您必须取消引用指针才能访问对象；所以打电话给接线员的唯一方法是

(*foo_ptr)(1)
foo_ptr->operator()(1);

---

一种方法是引用：

std::unique_ptr<Foo> foo_ptr(new Foo);
Foo& foo_ref = *foo_ptr;

Boo* boo_ptr = foo_ref(1);

std:：unique_ptr foo_ptr（新foo）；
Foo&Foo_ref=*Foo_ptr；
Boo*Boo_ptr=foo_ref（1）；

---

除此之外，我认为Mike Seymour是正确的，调用

operator（）

的方法之一是引用：

std::unique_ptr<Foo> foo_ptr(new Foo);
Foo& foo_ref = *foo_ptr;

Boo* boo_ptr = foo_ref(1);

std:：unique_ptr foo_ptr（新foo）；
Foo&Foo_ref=*Foo_ptr；
Boo*Boo_ptr=foo_ref（1）；

---

除此之外，我认为Mike Seymour是正确的，没有其他方法可以调用

operator（）

我的代码中没有实际的内容-我只是在这里的示例中强调我从pointer@Columbo显然，他没有通读整个过程。那我真的不明白这个问题。“有没有一种方法可以不使用

*

”就从指针获取对象？@Columbo将

new

的用法改为

std:：unique_ptr

，这就是我在那里的代码中实际使用的用法。我只是第一次没有为这个问题操心，因为它根本不影响这个问题。为什么人们对这个问题投那么多的反对票？这个问题问得不好，对于那些不太熟悉C++内部工作的人来说，这是一个有效的问题。不幸的是，人们对此投了反对票，甚至没有说明为什么应该投反对票（这对于OP能够改进很重要！）+1从我这里。@k这两者有区别。智能指针可能会过载

operator（）

<代码>唯一性\u ptr没有，但我们不知道您使用的是哪一个，对吗？我的代码中实际上没有-我只是在这里的示例中强调我从一个pointer@Columbo显然，他没有通读整个过程。那我真的不明白这个问题。“有没有一种方法可以不使用

*

”就从指针获取对象？@Columbo将

new

的用法改为

std:：unique_ptr

，这就是我在那里的代码中实际使用的用法。我只是第一次没有为这个问题操心，因为它根本不影响这个问题。为什么人们对这个问题投那么多的反对票？这个问题问得不好，对于那些不太熟悉C++内部工作的人来说，这是一个有效的问题。不幸的是，人们对此投了反对票，甚至没有说明为什么应该投反对票（这对于OP能够改进很重要！）+1从我这里。@k这两者有区别。智能指针可能会过载

operator（）

unique\u ptr

没有，但我们不知道您使用哪一个，对吗？谢谢，我很困惑为什么我不能让它与

->

一起使用。我没有意识到它前面需要有

操作员

谢谢，我不明白为什么我不能让它与

->

一起工作。我没有意识到它前面需要加上

运算符

我没有想到这一点，但我想这个方法会像声明成员函数一样冗长，而不是重载paradensis运算符我没有想到这一点，但是我想这个方法和声明一个成员函数一样冗长，而不是重载paranthesis操作符