c++；向量和推回 我得到了一个奇怪的C++错误： main.cpp:81:9: error: request for member ‘push_back’ in ‘points’, which is of non-class type ‘std::vector<std::vector<float> >()’ 我的错误在哪里，为什么C++不喜欢这个？这对我来说很直观

非常感谢您的帮助

这是MVP（最令人烦恼的解析）的一个例子：

向量点（）；

这实际上是一个函数声明，请将其更改为：

vector<vector<float> > points;

矢量点；

用第一个版本，C++认为你声明一个函数，称为点，它不带任何参数，返回一个向量的向量向量。这就是为什么它抱怨它是非类类型。

这是MVP（最令人烦恼的解析）的一个例子：

向量点（）；

这实际上是一个函数声明，请将其更改为：

vector<vector<float> > points;

矢量点；

---

用第一个版本，C++认为你声明一个函数，称为点，它不带任何参数，返回一个向量的向量向量。这就是为什么它抱怨它是非类类型的。

C++是否自动地默认构建器？是的，它仍然是默认构造的。最令人烦恼的解析是否涉及C++有一个模糊的语法？@ DYP：实际上，语法本身是含糊的。该标准只是解决了这个歧义，它说所有可以解析为函数声明的东西都将被解析为函数声明。@celtschk它看不出来，因为正如Xeo指出的，初始值设定项的语法似乎是expression list，而不是expression list[opt]（其他地方都是如此）。（这实际上是一个技术细节，因为效果是一样的）C++是否自动地默认构建器？是的，它仍然是默认构造的。最令人烦恼的解析是否涉及C++有一个模糊的语法？@ DYP：实际上，语法本身是含糊的。该标准只是解决了这个歧义，它说所有可以解析为函数声明的东西都将被解析为函数声明。@celtschk它看不出来，因为正如Xeo指出的，初始值设定项的语法似乎是expression list，而不是expression list[opt]（其他地方都是如此）。（这实际上是一个技术细节，因为效果是一样的。）注意，向量向量是一个用于操纵“点”的糟糕数据结构。如果使用多个点，则“点”向量的动态分配的开销将是巨大的。一个

类点

或至少一个

std:：array

（或

std:：tr1:：array

）会更好。@BenJackson，如果所有点的维度都相同；）@DyP如果他们不这样做，

std:：tuple

来营救他们。可能的重复请注意，向量向量是操纵“点”的糟糕数据结构。如果使用多个点，则“点”向量的动态分配的开销将是巨大的。一个

类点

或至少一个

std:：array

（或

std:：tr1:：array

）会更好。@BenJackson，如果所有点的维度都相同；）@DyP如果他们不这样做，

std:：tuple

，就去救援。

vector<vector<float> > points;