C++ visualc&x2B+；std:：reference\u包装中的10.0错误？
代码：C++ visualc&x2B+；std:：reference\u包装中的10.0错误？,c++,visual-c++,c++11,pass-by-reference,c++-standard-library,C++,Visual C++,C++11,Pass By Reference,C++ Standard Library,代码： #包括 结构Foo { 虚空mf（）=0； }; 结构栏：Foo { 虚空mf（）{} }; int main（） { 巴罗； 标准：参考包装（o）； } MinGW g++4.6.1的结果： [d:\dev\test] >g++foo.cpp-std=c++0x [d:\dev\test] > _ cl foo.cpp foo.cpp C:\ProgramFiles（x86）\Microsoft Visual Studio 10.0\VC\INCLUDE\xxcallwrap（8）：
#包括
结构Foo
{
虚空mf（）=0；
};
结构栏：Foo
{
虚空mf（）{}
};
int main（）
{
巴罗；
标准：参考包装（o）；
}
我喜欢VisualC++编译器告诉用户11次抽象类不能实例化，只是想把点击到家中，就像用户没有意识到的那样，但是应该<代码> STD:：RealthyOnWrasePux/Cuo>真正实例化类吗？引用不需要实例化
这就是我怀疑的，VisualC++标准库实现中的bug？< /p> 问题作者。它是Visual C++ 10中被假定固定在下一个主要版本的VC中。< /P>我提交了一个微软。如果你不创建具有REF帮助函数的RealthyType包装器？“我们已经修复了它，修复程序将在VC11 RTM中提供。（但是，修复程序没有进入VC11测试版。）“想知道VC10会发生什么，是否会出现另一个service pack？你应该回答这个问题，即使它是你的，并接受它。不是为了代表，而是为了完成。答案看起来更像是回答而不是评论（我想知道为什么……嗯）@DavidRodríguez dribeas，我想知道为什么。像这样的网站曾经是沟通的渠道。当它们带来太多的开销，太多的麻烦时，人们就会停止使用它们。你能想象有哪个足够聪明的人能从中受益，需要“帮助”，需要一个如此“答案”？我想
#include <functional>
struct Foo
{
virtual void mf() = 0;
};
struct Bar: Foo
{
virtual void mf() {}
};
int main()
{
Bar o;
std::reference_wrapper<Foo const> wrapper( o );
}