C++ 线程争用下等待的最快方法

我在Linux上使用pthread。我有一个循环缓冲区将数据从一个线程传递到另一个线程。也许循环缓冲区不是这里使用的最佳结构，但是改变它不会消除我的问题，所以我们将它称为队列

无论何时我的队列已满或为空，pop/push操作都返回NULL。这是有问题的，因为我的线程会定期启动。等待另一个线程循环将花费太长时间

我尝试过使用信号量（sem_post，sem_wait），但在争用下解锁需要25毫秒，这与我的循环速度差不多。我尝试过使用pthread_cond____________________________________

是否有一种更快的机制可以用来等待数据

编辑*

---

好的，我使用了条件变量。我使用的是嵌入式设备，所以添加“更多内核或cpu电源”不是一个选项。这让我意识到，我在所有地方都设置了各种线程优先级，所以在继续之前，我将对其进行排序。

您应该使用条件变量。唯一更快的方法是特定于平台的，它们的速度也只是可以忽略不计

仅仅因为线程被取消调度，您就会看到您认为性能差的情况。当线程接近其时间片的末尾时，您会看到很长的“延迟”，调度程序允许未阻塞的线程抢占正在运行的线程。如果内核多于线程，或者将线程设置为更高的优先级，则不会看到这些延迟

---

但是这些延迟实际上是一件好事，你不应该担心它们。其他线程也有机会运行。

您应该使用条件变量。唯一更快的方法是特定于平台的，它们的速度也只是可以忽略不计

仅仅因为线程被取消调度，您就会看到您认为性能差的情况。当线程接近其时间片的末尾时，您会看到很长的“延迟”，调度程序允许未阻塞的线程抢占正在运行的线程。如果内核多于线程，或者将线程设置为更高的优先级，则不会看到这些延迟

---

但是这些延迟实际上是一件好事，你不应该担心它们。其他线程也有机会运行。

您一定是严重误用了这些同步功能，或者严重误测了它们的行为，以找到这些时间类型。条件变量是你能做的最好的，它们实际上是瞬时的。你是如何使用它们的，也许更重要的是，你是如何测量的？我用clock_gettime（clock_REALTIME，&time）来测量，在释放锁之前和之后，您是否碰巧在同一行/函数调用中获得了结束时间，您执行I/O来记录它？@Eric，这只是测量线程再次获得CPU之前的时间。这并不能衡量释放锁需要多长时间。很可能您有比内核更多的线程可以运行，在这25毫秒内，其他一些线程运行。（您可以通过测量优先级高于其他线程的线程来确认这一点。）如果处理循环需要25毫秒，则使用哪种同步机制来管理数据队列并不重要（假设该机制工作，即不执行CPU循环，不错过推送/弹出）。锁释放时间、interlockedBlahBlah、信号量调用、condvar等待/信号、上下文更改等只是25ms内的一点噪音。我假设您正在队列中推/弹出指针/实例，而不是复制大型结构体？您一定是严重误用了这些同步函数，或者严重误测了它们的行为以找到这些类型的时间。条件变量是你能做的最好的，它们实际上是瞬时的。你是如何使用它们的，也许更重要的是，你是如何测量的？我用clock_gettime（clock_REALTIME，&time）来测量，在释放锁之前和之后，您是否碰巧在同一行/函数调用中获得了结束时间，您执行I/O来记录它？@Eric，这只是测量线程再次获得CPU之前的时间。这并不能衡量释放锁需要多长时间。很可能您有比内核更多的线程可以运行，在这25毫秒内，其他一些线程运行。（您可以通过测量优先级高于其他线程的线程来确认这一点。）如果处理循环需要25毫秒，则使用哪种同步机制来管理数据队列并不重要（假设该机制工作，即不执行CPU循环，不错过推送/弹出）。锁释放时间、interlockedBlahBlah、信号量调用、condvar等待/信号、上下文更改等只是25ms内的一点噪音。我假设您正在推/弹出队列中的指针/实例，而不是复制大型结构？时间段与锁无关。锁在第一毫秒内被释放。另一次是线程没有运行，因为系统正在做其他事情。+1对于David-盒子过载。需要更多内核（可能更多RAM），CPU密集型应用程序更少。另外，对于Billy-25us来说+1，更不用说ms了，对于一个锁释放来说太长了。时间段与锁无关。锁在第一毫秒内被释放。另一次是线程没有运行，因为系统正在做其他事情。+1对于David-盒子过载。需要更多内核（可能更多RAM），CPU密集型应用程序更少。另外，对于Billy-25us来说+1，更不用说ms了，对于一个锁释放来说太长了。