C++ 介绍“的同义词”；“自动”；

介绍“自动”的同义词

<>我希望使用C++的样式，但是用一种更为描述性的形式来反映初始化的语义。 为此，我想介绍汽车4种不同用途的同义词。
从示例中可以理解总体思路：

#define Val const auto // initialize (immutable) value
#define MVal auto // initialize mutable value
#define Ref const auto& // initialize (immutable) reference 
#define MRef auto&& // initialize mutable reference

Val num = 2 + 2;

MVal count = 0;
++count;

Ref widget = GetWidget();

MRef gadget = GetGadget();
gadget.ChangeState();

出现了几个问题：

Q1：同义词可以在没有宏的情况下引入吗？
Q2：如果宏不可避免，我如何减轻使用宏的危害（假设同义词应该很短）？
Q3（主要基于观点）：从可读性/风格的角度来看，这是一个好主意吗（与裸体AAA风格相比）

---

Q4（疯狂）：有什么根本原因不允许在typedefs中使用auto（可实现性，与其他功能的交互不好）？（假设“typedef auto”可用，问题可以简单地解决）

Q1。是的，同义词可以通过这种方式引入。问题2。使用ALLUPPERCASE来遵循约定。第三季度。但一般来说，这不是一个好主意，我会发现

const auto

比

VAL

Q4更具可读性。我认为它不受支持，因为typedef是一个已定义的类型，而const auto不是。

Q1。不 问题2。尽可能少地使用它们。 第三季度。很糟糕。C++程序员使用给定的语法。

---

第四季度。我不明白你想要什么，或者为什么。

+1，我同意，这样的同义词充其量只是误导<代码>常量自动&是非常自我记录的。由于

auto

不是类型的名称，因此不能使用

typedef

引入新名称<与宏不同，代码>类型定义不通过文本替换工作。