C++ 向量还存在吗？ std:：vector someOp（void） { 使用名称空间std； 矢量结果； //一些操作的结果 返回结果； } 内部主（空） { 使用名称空间std； 向量和结果=someOp（）； }

someOp返回的向量是否存在于someOp（）堆栈空间或main（）堆栈空间中

---

我倾向于相信它不会被复制到主（）堆栈空间，因为结果向量在两种方法中都有相同的地址。

这是不可编译的——在标准C++中，你不能绑定一个临时的（<代码> STD::vector < /COD> > <代码> >对于非const引用，

也不，那不是有效的C++（并且没有被g++编译）。

---

似乎您正试图存储对返回的

结果的引用，但这是不可能的，因为返回的
结果存在于
someOp
的堆栈框架中，并且，尽管它仍将在
someOp（）返回之后存在，将在将来的某个时候被覆盖。
比这稍微复杂一点

是的，它最初位于
someOp
的堆栈空间中。但由于您是按值返回的，因此会生成一个副本。所以它还没有丢失

但是，当您将其存储到
vector&results
中时，会存储对它的引用。在语句结束后将变得无效。返回的向量是在语句结束后销毁的中间向量

因此，最终结果是
vector&results
成为一个悬空的“指针”

编辑：（见评论）

显然，代码根本不应该编译。但在VS2010中确实如此。因此，我的答案只适用于它确实编译的情况。
问题中的代码不正确，应该被拒绝，但问题仍然适用于它的轻微修改，但在讨论它之前，让我们描述以下更简单的程序：

std::vector<float> someOp(void)
{
    using namespace std;
    vector<float> results;
    // some operations done to results
    return results;
}

int main(void)
{
    using namespace std;
    vector<float> &results = someOp();
}

在上面的程序中，概念上有3个对象，在
f
内部有
x
，返回值未命名，最后是
m
内部
main
x
在[1]中创建，然后复制到[2]中返回的对象，该对象最终用于复制[3]中的construct
m

现在回到参考案例：

type f() {
   type x;        // [1]
   return x;      // [2]
}
int main() {
   type m = f();  // [3]
   m.const_function();
}

从概念上讲，同样的事情正在发生。在[1]中创建对象
x
，并将其复制到[2]中的返回值，现在在[3]中，返回值不用于初始化
r
，而是用于初始化编译器注入的未命名对象。最后，在[3]中，常量引用被绑定到未命名的对象。此时，未命名对象位于
main
的上下文中

至于当前编译器中实际发生的情况，调用约定决定了函数接口的实现方式。返回不适合寄存器的对象的函数的调用约定（在我所知道的所有编译器中）是通过向函数传递一个额外的隐藏指针来实现的。也就是说，调用者（
main，在本例中为
）在堆栈中保留空间，然后将指向该位置的指针传递给被调用者。这是调用者和被调用者同意返回的对象将生存的位置。这意味着调用方可以为原始示例中的
m
或第二种情况下的未命名对象保留空间，并传入指针。这将从等式中删除一个对象，即
m
（或未命名对象），返回的对象相同。下一步由编译器在处理被调用方时执行，如果它可以确定
x
将在所有代码路径中返回，它将不会在自己的堆栈中创建
x
，而是直接在隐藏指针引用的内存中创建。完成此操作后，净效果是程序中将有一个对象：

main
将获取内存，并传递一个指向
f
的指针，
f
将在该内存位置（位于
main
的堆栈空间）上创建
x
，并返回到
main
，在
const
引用的情况下，编译器将根据引用的名称别名未命名对象

（注意：引用和未命名对象不同，它们的类型实际上可能不同，但引用将是未命名对象的别名，为其提供名称）
按值返回不一定意味着副本。@Seth Carnegie:也不好。返回对局部变量的引用。@Duracell:您能澄清一下那个注释吗？@Duracell我指的是
const&
，这样就不坏了。@Seth:按const引用返回自动变量仍然是未定义的行为。您可以做的是将一个自动常量引用绑定到一个prvalue，比如
conststring&s=f（）在Herb的示例中。请注意，
f
按值返回，而不是按常量引用返回！嗯，有意思。。。Visual C++又误导了我：（@ HeloRLDLD922：有时这样做：）嗯…所以我想问题是为什么VisualStudio2010让我编译它？是标准对此不清楚，还是微软又搞砸了？@helloworld922:VC++有语言扩展——你可以用/Za标志关闭它们，但是微软自己的头文件通常无法编译……想想吧。老实说，我不知道@神秘主义者下面的讨论可能会有更大的帮助。我会测试，但我认为我的笔记本电脑上没有包含Visual Studio的虚拟机。作为跟进，这在vc++中是“安全”代码吗？或者只是编译器允许您编译它？我现在假设VC++会尝试将
结果
绑定到与
someOp
相同的主结果。乐观主义者很可能内联
someOp
，或者做了一些其他的诡计，或者只是生成了不正确的代码。作为
type f() {
   type x;                // [1]
   return x;              // [2]
}
int main() {
   type const & r = f();  // [3]
   r.const_function();
}