C++ 如何将for循环转换为数学方程？

我的程序中有以下两个循环，我正试图将它们写成数学方程，但我很难找到一种简洁的方法：

// Loop1
for (int i = 0; i < nr; i++) {
    array[i] = nepr;
}

// Loop2
for (int i = 0; i < (nvr % nr); i++) {
    array[i]++;
}

---

但我不确定如何将第二个循环合并到方程中，或为其编写第二个方程。

在第二个循环中，条件检查有大量的

nr-1

如果我对你的问题理解正确，你可以这样表达

array[i]=array[i]+1，i=nvr%nr，…（nr-2）

---

在第二个循环中，条件检查有大量的

nr-1

如果我对你的问题理解正确，你可以这样表达

array[i]=array[i]+1，i=nvr%nr，…（nr-2）

---

不完全清楚这是您要问的问题，但以下内容在一个循环中执行相同的操作

for (int i = 0, j = nvr % nr; i < nr; i++) {
    array[i] = nepr + (i < j);
}

for（int i=0，j=nvr%nr；i

---

[编辑]在不带任何循环的随意语言中，上述内容相当于

---

让

j=nvr%nr

。假设是正的

nr

和

nvr

，

0并不完全清楚这就是你要问的，但是下面在一个循环中做同样的事情

for (int i = 0, j = nvr % nr; i < nr; i++) {
    array[i] = nepr + (i < j);
}

for（int i=0，j=nvr%nr；i


[编辑]在不带任何循环的随意语言中，上述内容相当于

让
j=nvr%nr
。假设正的
nr
和
nvr
，
0只需将其表示为：

只需将其表达为：

这是乳胶的。要查看或编辑乳胶，请单击方程式


：=
符号表示赋值。您也可以用函数的方式编写它，方法是将
array\u i
替换为
array（i）
，这是一个在整数的开放范围上定义的函数。
这里是LaTeX。要查看或编辑乳胶，请单击方程式


：=
符号表示赋值。你也可以用函数的方式编写它，用
array（i）
替换
array（i）
，这是一个定义在开放整数范围上的函数。
我想我会尝试在精细答案的基础上发布一个完整的
int
范围souklation，当
nr，nvr
为正时，它会很好地工作——通常情况下

假设
nr、nvr
是
int

assert(nr != 0);
assert(nr != -1 || nvr >= -INT_MAX);  // avoid -2147483648 % -1
int j = nvr % nr;
int ij = max(i,j);
for (int i = 0; i < ij; i++) {
    array[i] = nepr + (i < j);
}

assert（nr！=0）；
断言（nr！=-1 | | nvr>=-INT|u MAX）；//避免-2147483648%-1
int j=nvr%nr；
int ij=最大值（i，j）；
对于（int i=0；i
我想我会尝试发布一个完整的
int
范围的souklation，它基于一个很好的答案，当
nr、nvr
为正时效果很好-通常情况下

假设
nr、nvr
是
int

assert(nr != 0);
assert(nr != -1 || nvr >= -INT_MAX);  // avoid -2147483648 % -1
int j = nvr % nr;
int ij = max(i,j);
for (int i = 0; i < ij; i++) {
    array[i] = nepr + (i < j);
}

assert（nr！=0）；
断言（nr！=-1 | | nvr>=-INT|u MAX）；//避免-2147483648%-1
int j=nvr%nr；
int ij=最大值（i，j）；
对于（int i=0；i
对nvr的依赖是missing@Veridian什么样的依赖？最终您将使用
nvr%nr
value，对吗？对nvr的依赖是missing@Veridian什么样的依赖？最终您将使用
nvr%nr
value，对吗？实际上，谢谢，我想我可以做到：数组[I]=nepr+（Invr=7；nr=-3@chux Right。我编辑了答案来阐明积极性假设。事实上，谢谢你，我想我能做到：array[I]=nepr+（Invr=7；nr=-3@chux Right。我编辑了答案来阐明积极性假设。我相信你的符号没有考虑到x是离散值。你的方程是x是连续的。如果我错了，请纠正我。@veridan这不是直接必要的，方程仍然有效。如果你想表示x必须是一个整数，只需单独声明。@chux似乎nvr总是正的，但我还是改变了它。是的，假设
nvr，nr
正确实简化了问题。怀疑OP是否需要一个完整的
int
解决方案。我相信你的符号没有考虑到x是离散值。你的方程是x是连续的。如果我错了，请纠正我。@Veridian这不是直接必需的，方程式仍然有效。如果你想表示x必须是一个整数，只需单独声明。@chux似乎nvr总是正的，但我还是改变了它。是的，假设
nvr，nr
正确实简化了问题。怀疑OP是否需要全范围
int
解决方案。可能您应该添加i∈ N@Logman这似乎是内在的事实，我是作为一个索引使用到array@GuyGreer但是让我们保持正式；）也许你应该加上我∈ N@Logman这似乎是内在的事实，我是作为一个索引使用到array@GuyGreer但是让我们保持正式；）
assert(nr != 0);
assert(nr != -1 || nvr >= -INT_MAX);  // avoid -2147483648 % -1
int j = nvr % nr;
int ij = max(i,j);
for (int i = 0; i < ij; i++) {
    array[i] = nepr + (i < j);
}