C++ C+中的替代STL实现+；11及以上

随着时间的推移，出现了STL*的各种替代实现，例如STLPort。某些大公司还将自己的STL内部端口用于各种用途

用C++ 03，可以使用只使用C++的C++语言编写STL的端口，这意味着任何符合编译器的编译器都应该能够编译它。 但是对于C++11，难道没有需要编译器支持的某些特性吗

例如，我不知道如何使用C++语言特性来实现代码> STD::ISHStand。我认为

std:：is_base_of

可以通过

std:：is_convertible

实现，使用基指针和派生指针。但我无法想象如何实现标准布局。可能还有其他一些我没有想到的功能

那么，我说的对吗？用C++语言的特点，不可能在C++ 11中写入标准库的完整端口吗？

---

<> p>＊我知道STL和C++标准库不是严格可互换的，但我的意思是C++ C++标准库。在< C++ >任何版本的版本中，你不能编写一个完全可移植的标准C++库实现。首先，一些标准的C++库组件清楚地抽象了系统的细节。例如，文件流抽象了对文件访问的访问。是的，你可以在引擎盖下使用<代码>文件*/COD>，但是我认为标准C库是标准C++库的一部分，而且一个便携实现也需要包括这个部分。此外，某些类型实际上取决于编译器，例如，因为它们之间存在语言级别的交互。例如，

std:：bad_cast

是由于

动态_cast（）

而引发的。此外，一些标准的C++库组件需要利用内存布局的知识，而 ReRealtTyCaster（）/<代码>做正确的事情。在其他情况下，标准库指定无法确定的值，例如，

std:：numeric_limits

的某些字段

---

《标准C++库》的总体思想是：它涵盖了常见的需求，实现了某些不能实现的、高效的、可实现的特征。您引用的类型特征只是编译器需要提供一些帮助的一些示例。虽然我试图在编译器如何公开类型特征方面达成一些一致，但是编译器作者坚持他们需要在他们的选择上自由，标准C++库应该只给特性暴露的方式提供一个公共接口。< /P>如何重写例如C++中的代码> STD::StIGESTATEATION/<代码>？那么

new

和

std:：bad_alloc

呢？需要语言支持的功能和需要编译器支持的功能之间有什么区别？

new

是一种语言功能，而不是库功能。但是你有一点我想的是，谁在乎呢？如果没有编译器支持，也无法编写标准C库实现。根据规范，实现由编译器+库组成。这告诉我们很多事情。@DyP：是的。我会修好的。谢谢