C++ 为什么std:：bitset只接受constexpr值？

我想在运行时确定位集的大小。
但是

std:：bitset

只接受N的constexpr值，甚至不接受const值。
这意味着在编译之前必须确定位集的大小

我知道

std:：vector

为布尔阵列提供了优化，
但它缺少我需要的有用的位集成员

问题1：为什么N必须是constexpr值？
嗯，我猜这是因为位集是模板，但这仍然是极大的不便。
位集可能是类而不是模板。
它的构造函数可以将size\u t作为参数，这样我就可以创建可变长度的位集。
同样的问题也适用于

std:：array

可能是

std:：array foo（大小、值）

问题2：有没有让我创建可变长度位集的“黑客”方法？
考虑到模板是如何工作的，我很确定不会有任何模板。
但也许有一些聪明的把戏：）
如果没有，我将不得不使用

std:：vector

并自己实现位集成员

位集可能是一个类而不是一个模板

它是有目的的，如果不是你的，你只需要使用不同的东西

如果您想存储单个位，这意味着您喜欢使用可变大小存储

bool

，您只需使用

否则，我将不得不使用std:：vector并自己实现位集成员

位集是位的容器。那么，您自己实现位集是什么意思呢

为什么N必须是constexpr值

你说得对。

std:：bitset

和

std:：array

的大小都指定为模板参数，因此不能在运行时设置

然而，过去在C++标准中引入了动态数组的一些建议。其中一个被叫来了。最终，它将不会被引入标准，但您可以看到对其生命周期的更详细描述

有没有什么“黑客”可以让我创建可变长度的位集

---

如果您可以访问Boost库，您可以使用它的。

通过自己实现位集，我指的是位集成员函数，如翻转、设置、重置、到字符串等。std:：位集甚至支持按字符串或整数值初始化。vector没有，所以我得自己做。此外，“它是为一个目的而制造的”。好吧，至少让我知道那个目的是什么！历史原因？“历史原因？”听不懂你的意思吗？你觉得模板是历史性的吗？对不起，不知道你的意图是什么…好的。对我来说，如果比特集是一个类，它会更有用。但事实并非如此。那么，为什么呢？是否有逻辑或历史原因？或者也许没有理由，将来可能会改变？不管怎么说，看起来你也不知道，因为你的回答更像是“好吧，处理好它”。我会处理它，但嘿，我只是好奇：）@Ultim8\u Clock使用模板的一般想法是启用所有可能的优化，如果所有参数都是运行时的，则无法完成这些优化。因此，模板的目的是尽可能快地访问单个位。如果使用具有运行时变量大小的容器类这样的东西会更舒服，但肯定会降低速度。我同意您的看法，对于编译时常量位集和运行时变量，使用相同的接口会很好。