C++ 在c+中非法使用浮点+；

我在程序中非法使用浮点错误：

#include<iostream.h>
#include<conio.h>
#include<math.h>

void main()
{
 clrscr();

 int number,reverse,check,i,j,k=0,x;

 cout<<"Please enter number: ";
 cin>>number;

 //Obtaining no. of digits:
 for(i=1;check==0;i++)
 {
  check/=10;
 }

 //Reversing number:
 if(i%2==0)    //case even digits
 {  for(j=i;j>0;j--)
    {

    x=(number%pow(10,j))/pow(10,j-1);       //here
    reverse+=x*pow(10,k);
    k++;
    }
 }

 cout<<"Reverse number: "<<reverse;

 getch();
} 

#包括
#包括
#包括
void main（）
{
clrsc（）；
整数，反向，方格，i，j，k=0，x；
库特号码；
//获取位数：
对于（i=1；检查==0；i++）
{
检查/=10；
}
//倒车号码：
if（i%2==0）//大小写偶数位数
{对于（j=i；j>0；j--）
{
x=（数字%pow（10，j））/pow（10，j-1）；//这里
反向+=x*pow（10，k）；
k++；
}
}
CUT< P> <代码> POW是返回< C++ >双的函数。C++<代码>模运算符%仅以整数表示。这是因为数学模运算是为整数定义的。因此<代码>非法使用< /代码> ./P>
此外，使用
check
变量时不进行初始化。在使用前初始化所有变量，以避免进一步的意外

编辑

以下是一些需要进行的其他更正：

check=number
在第一个
for
循环之前

for(i = 0; check != 0; i++)

最后，试着找到另一种方法来获取数字的位数，而不必使用
pow
。有一些简单的方法可以使用连续整数除法。
\include
我知道你可能现在在学校，没有选择，但作为个人要求：请在进入t之前阅读一些这十年的学习材料在专业领域，即使是2000年代写的任何像样的东西都会好得多。另外两个包括和
void main
也无助于学习材料的情况，从不推荐到明显非法。模运算符（
%
）只能与整数操作数一起使用。
pow（）
返回一个
双精度
，它不是整数类型，即使它返回的值恰好是整数。请尝试编写代码，使其仅依赖于涉及整数变量的操作（即排除浮点
）。此外，避免使用
，因为它是非标准的，避免使用
，因为它是预标准的（除非您有一个古老的编译器，在这种情况下最好更新）使用旧编译器的问题是，许多正确的答案不会被你的古编译器所使用，或者在某些情况下，因为编译器是预先标准的，所以不同于当前标准行为。所有这些都通过使用现代C++编译器来解决，而不是25年前的事情。d您的错误，您尝试的解决方案太复杂和复杂。挑战：尝试重写以仅使用一个模、一个乘法、一个加法和一个整数除法。（绝对不需要调用
pow（）
）@OsheenSachdev要想找出它给出错误答案的原因，请使用一个分步调试程序。观察值在每一步的变化情况（与您认为的变化情况相比），您应该看到您的假设是错误的。谢谢！进行了更正。我只是将
pow（10，j）
更改为
int（pow（10，j））
。但是我的编程没有给出所需的输出。既然你已经看过一次代码，你能帮我一下吗……为什么你要用
pow
来反转一个数字呢？
pow
函数不应该用于整数计算。。你的赋值不需要使用任何浮点值——反转一个数字不需要ire
pow
，只知道在取模后如何将循环中的整数值相加。@OsheenSachdev根本不使用
pow（）
。这是不必要的，增加了复杂性，引入了舍入错误的可能性（在trunc cast时更糟）这比简单的纯整数解要慢。哦，天哪，我真是个失败者！@OsheenSachdev不这么想。坚持下去。每个人都会在某个时刻挣扎。