C++ 为什么我不'；将const ptr分配给const reference时不会出现编译错误？

我在一个项目中工作，得到了一个我不理解的“奇怪行为”，它是关于传递const ptr来分配const ref（或const ptr作为const ref参数）编译，但为什么/如何编译？（我只是想理解） 我只是为了测试做了一个较小的示例代码。 如果有错误/误解，对不起，我不是以英语为母语的人

我用-Wextra-Wall编译

类虚拟
{
公众：
虚拟（const bool&run）：_dummy_run（run）{}
void printRun（）
{std:：cout
为什么它在将常量ptr传递给常量引用时成功编译

编辑：因为您的指针正在转换为临时
bool
，即
nullptr
的引用设置为临时
false
，否则设置为临时
true

为什么我有像“191”这样的印刷值

编辑：因此，当您打印时，此临时文件已超出范围，因此您的指针引用是未定义的行为。
这里发生了两件事。这两件事都是废话，都不是您的错

首先，当您获取一个
const bool*
并将其传递给一个获取
const bool&
的构造函数时，编译器知道您没有取消引用它，所以它会寻找一种方法来继续执行您的请求

它可以通过检查指针是否为
nullptr
（与
if（booleanptr）
一样），隐式地获得
bool
。然后，该临时
bool
用于初始化构造函数/函数参数中的引用，它可以这样做，因为它是
const
引用

这已经够糟糕的了

第二个问题是，您从该引用初始化了一个成员，但它会立即挂起，因为临时对象的生存期没有延长那么长。当构造函数调用结束时，它就会消失。这就是为什么打印输出很奇怪：您试图使用挂起的引用来做未定义的事情

（实际上，现在内存中的位模式可能不是实现识别为“真”或“假”的位模式；事实上，我打赌它在内部使用“0”和“1”，只输出布尔的int版本。但这是实现的选择，其他任何事情都可能发生。）

所有这些困惑来自两个方面：


您的指针类型和引用类型（
bool
）恰好相同
C++有你看不到的愚蠢的透明转换
这可能与指向bool（）的指针的隐式转换有关和临时变量。
const bool*
是否应该在不取消引用的情况下隐式转换为
const bool&
。我想真正发生的是指针被测试为空，然后结果被延长生命周期以初始化ref@LightnessRacesinOrbit非常正确-我错过了没有被尊重。编辑了答案。答案的第二部分仍然是错误的。一旦更正，它将只是我的一个简短版本；）