C++ C+中的两种矩阵输出+；

我在不同的编译器中尝试了很多次，但都得到了相同的结果。我的问题是:

在C++中，给出了<代码> int a（10）；

作为
a
的声明，则
a[0]
和
0[a]
的含义相同。我声称：

cout << a[0]; 

cout因为数组索引操作在内部被解释为
*（a+i）
因为数组索引操作在内部被解释为
*（a+i）
让我声明一个数组：
inta[10]
Now
a
表示数组在内存中的起始位置的某个内存地址，您可以将索引视为该内存地址的偏移量

因此，当将索引操作应用于数组时，值的定义如下：
a[i]=*（a+i）
通过加法的交换属性，您可以看到
a[0]=0[a]
，这是因为语言如何定义索引操作。
假设我声明一个数组：
int a[10]
Now
a
表示数组在内存中的起始位置的某个内存地址，您可以将索引视为该内存地址的偏移量

因此，当将索引操作应用于数组时，值的定义如下：
a[i]=*（a+i）
通过加法的交换属性，您可以看到
a[0]=0[a]
，因为索引操作是由语言定义的。
而不仅仅是解释的；语言定义中就是这样定义它们的。@Pete:但仅限于内置类型。@BenVoigt-一旦进入用户定义类型，原始标识也不再适用。但我们不要把这个基本正确的答案拖进一个技术性的大鼠坑里。@Pete:另一方面，这个问题被标记为
c++
，而不是
c
，所以一个包含用户定义类型（或至少说明其限制）的答案可能是好的。因此，a[i]=i[a]意味着速度，而不仅仅是解释速度；语言定义中就是这样定义它们的。@Pete:但仅限于内置类型。@BenVoigt-一旦进入用户定义类型，原始标识也不再适用。但我们不要把这个本质上正确的答案拖进一个技术性的大鼠坑里。@Pete:另一方面，这个问题被标记为
c++
，而不是
c
，因此一个包含用户定义类型（或至少说明其限制）的答案可能是好的。因此，a[i]=i[a]表示cout
a
的速度可以使用地址实现，但它不是指针。然而，在这种情况下，它确实会退化为一。那么它是什么呢？我一直认为它是数组的第一个元素的地址a
是一个数组。它的类型是
int[10]
而不是
int*
。它的大小是
10*sizeof（int）
而不是
sizeof（int*）
。只是出于好奇，那么a的值是什么？a的值是整个数组。但是有一个从数组类型到指针类型的隐式转换，所以可以在任何可以使用指针的地方使用它。这种区别出现在
sizeof
这样的情况下，它同时适用于数组和指针，并且由于数组情况不需要转换，编译器会更喜欢它。
a
可以使用地址实现，但它不是指针。然而，在这种情况下，它确实会退化为一。那么它是什么呢？我一直认为它是数组的第一个元素的地址a

是一个数组。它的类型是

int[10]

而不是

int*

。它的大小是

10*sizeof（int）

而不是

sizeof（int*）

。只是出于好奇，那么a的值是什么？a的值是整个数组。但是有一个从数组类型到指针类型的隐式转换，所以可以在任何可以使用指针的地方使用它。这种区别出现在

sizeof

这样的情况下，它同时适用于数组和指针，而且由于数组情况不需要转换，编译器会更喜欢它。也许你最好说

a

是什么类型。因为。好的）让我们假设int a[10]；也许你最好也说一下

a

是什么类型。因为。好的）让我们假设int a[10]；

cout << 0[a];