C++ 为什么get_分配器返回副本而不是引用

我使用的是一个自定义分配器，它内部有一个小的简单状态。当我将它与

std:：vector

一起使用时，我惊讶地发现

get_allocator（）

实际上会将副本返回给分配器

这里记录了这一点：

这是什么原因

我可以想象的一个原因是

get\u分配器

是

const

成员，我不介意获取对分配器的

const

引用。除此之外，内部分配器可以声明为

mutable

我错过了什么吗？ 是否有解决办法让

std:：vector的内部分配器检查分配器的状态？

---

注意：如果分配器是有状态的，那么也有可能一路使用引用？与std:：vector类似，有状态分配器应该在保留其状态的情况下进行复制

例如，当您传递一个映射的分配器时，它会反弹到另一个分配器类型，但仍然保留您传递给它的状态

或者两个不同的容器共享分配器状态，但它们具有不同的分配器实例

---

通常，您的分配器具有指向您的状态的指针。将指向您的状态的指针设为分配器构造函数的参数，并将其作为容器构造函数的参数传递。

有状态分配器应该复制并保留其状态

例如，当您传递一个映射的分配器时，它会反弹到另一个分配器类型，但仍然保留您传递给它的状态

或者两个不同的容器共享分配器状态，但它们具有不同的分配器实例

---

通常，您的分配器具有指向您的状态的指针。将指向您的状态的指针设为分配器构造函数的参数，并将其作为容器构造函数的参数传递。

为什么您不能检查副本的状态？@t.C.，我可以，（这是一个很好的观点），但我是通过地址来识别实际的分配器的，但我还是很惊讶我必须制作一个副本来检查状态。“通过地址识别实际分配器”-为什么？分配器（通常）是向量中的一个数据成员，其地址是向量地址的一个简单函数。”如果分配器是有状态的“-典型的分配器状态是进行分配的共享内存区域或其他区域的地址。分配器应该是可以自由复制的。为什么你不能检查副本的状态？@t.C.，我可以，（这是一个很好的观点），但我是通过地址来识别实际分配器的，但我仍然很惊讶，我必须制作副本来检查状态。“通过地址识别实际分配器”-为什么？分配器（通常）是向量中的一个数据成员，其地址是向量地址的一个简单函数。“如果分配器是有状态的，那么这种可能性”——典型的分配器状态是发生分配的共享内存区域或其他区域的地址。分配器应该是可自由复制的。非常详细的答案描述了事物的预期状态。非常详细的答案描述了事物的预期状态。