C++ 虚拟函数被重写且为私有、公共说明符

我很惊讶

public

（或

private

）虚拟函数可以被

private

（或

public

）虚拟函数覆盖。见下文

class C{
    public:
    virtual void f(){cout<<"C"<<endl;}
    void g(){f();}

};
class D:public C{
  private:
  virtual void f(){cout<<"D"<<endl;}
};

int main(){
  C * c = new D;
  c->g();
  return 0;
}

C类{
公众：
virtual void f（）{coutC++11标准没有提到10.3虚拟函数中虚拟函数的访问说明符，至少我找不到

鉴于此，
D:：f（）
不能通过类型为
D
的对象或指针直接访问

D* dPtr = new D;
dPtr->f();      // Does not work.

以下工作：

C* cPtr = new D;
cPtr->f();

因为
C:：f（）
是
C
的公共成员函数

更新

经进一步调查，我发现：

11.5访问虚拟功能

1虚拟函数的访问规则（第11条）由其声明确定，不受后来覆盖它的函数规则的影响。[示例：

-[结束示例]

C++11标准没有提及10.3虚拟函数中虚拟函数的访问说明符，至少我找不到

鉴于此，
D:：f（）
不能通过类型为
D
的对象或指针直接访问

D* dPtr = new D;
dPtr->f();      // Does not work.

以下工作：

C* cPtr = new D;
cPtr->f();

因为
C:：f（）
是
C
的公共成员函数

更新

经进一步调查，我发现：

11.5访问虚拟功能

1虚拟函数的访问规则（第11条）由其声明确定，不受后来覆盖它的函数规则的影响。[示例：

-[结束示例]

不，你观察的是正确的，你思考的是错误的。不，你观察的是正确的，你思考的是错误的。N4296说（10.3中的脚注）：“在确定覆盖时不考虑访问控制（第11条）。”@AlexD，这一定是在C++11定稿后添加到C++14中的。很高兴知道他们明确了这一点。N4296说（10.3中的脚注）：“在确定重写时不考虑访问控制（第11条）。@AlexD，这一定是在C++11定稿后添加到C++14中的。很高兴知道他们明确了这一点。