C++；新建/删除错误？ 我现在在C++中实现了素数筛选器，我设计了代码，这样我就可以控制筛子的大小（通过main函数中的整数文字），但是我始终都会遇到一些奇怪的错误。几年来我没有使用C++，但我记得使用新< /Cord>和 Debug < /Cord>操作符来管理堆内存。p>

我的问题如下

该程序适用于某些筛网尺寸，但不适用于其他筛网尺寸，且效果并非严格线性。例如，如果我将筛的大小设置为10000，程序运行良好，但如果我将筛的大小设置为1000，程序就会崩溃，并显示一条相当神秘的（以我的经验而言）消息，这条消息总是让我（通过谷歌）找到关于C malloc断言错误的页面。此外，该程序在插入delete语句的情况下可以正常运行10000次，但如果我在

valgrind

中运行另一条无用的（对我而言）消息，程序将崩溃。结果，我甚至不能在自己的DX上调试这该死的东西

有什么智慧的话吗

特别是，为什么程序会因为较小的输入而崩溃？从理论上讲，这不太可能导致堆错误，不是吗？此外，为什么

valgrind

无法运行程序，而它可以自行运行？我怀疑（再次）这与new/delete操作符的错误或丑陋使用有关，但我不能完全肯定。（关于

valgrind

）让我特别困惑的部分是，它在错误中提到我在

无符号长

上使用

new

运算符，据我所知，这不是我所做的（至少不是特别做的）。我假设这是一些我不熟悉的与编译器相关的细节，但我也不能完全确定

代码（带有delete语句；适用于10000大小，但不能通过valgrind）：

将大小更改为1000时出错：

a.out: malloc.c:2392: sysmalloc: Assertion `(old_top == initial_top (av) && old_size == 0) || ((unsigned long) (old_size) >= MINSIZE && prev_inuse (old_top) && ((unsigned long) old_end & (pagesize - 1)) == 0)' failed.
Aborted (core dumped)

编辑：

我非常感谢所有的（实际的）帮助！多亏了下面的答案，程序现在将运行大多数输入（当然不会太大），但我仍然得到Valgrind错误。我真的不太介意，但我很想知道发生了什么。我尝试了下面的建议，将随机素数的选择机制更改为

（（long）rand\u int1）%prime\u list\u size）而不是
（（长）rand\u int1）*prime\u list\u size）/rand\u MAX
，但我在Valgrind方面没有明显的结果。我仍然无法确切地说出无效堆写入的来源。我将修改代码，以查看是否是我的删除导致了该循环，并将向您报告。

 do
    {
        b++;
        sieve[b*a] = false;
    } while (b*a < size);

do
{
b++；
筛[b*a]=假；
}而（b*a

在检查
b*a
之前，对
分配进行筛选[b*a]
。这允许将元素分配到数组的末尾。这是该循环最后一次迭代中未定义的行为

您最好使用
std:：vector
[注意它有一些其他向量没有的限制]或
std:：bitset
，而不是手动使用操作符
new
和
delete
。请记住，仍然有必要确保您的代码不会从标准容器的末端脱落。
我发现您的代码中存在两个问题

第一个是：

   do
   {
       b++;
       sieve[b*a] = false;
   } while (b*a < size);

我看到的另一个问题是：

   do
   {
       b++;
       sieve[b*a] = false;
   } while (b*a < size);

long rand\u num1=（（long）rand\u int1）*prime\u list\u size）/rand\u MAX

long rand\u num2=（（long）rand\u int2）*prime\u list\u size）/rand\u MAX

乘法中的项可能导致溢出。我猜您想要得到一个小于
大小的随机索引？你可以这样做：

long rand_num1 = (((long) rand_int1) % prime_list_size);
long rand_num2 = (((long) rand_int2) % prime_list_size);

当然，这不会产生一个完美的均匀分布，但它会起作用。要获得更好的分布，请查看std库的数字随机生成器，以及它的
向量
，这是一个非常好的工具，可以帮助您完成工作。
解决此类问题的正确工具是调试器。在询问堆栈溢出之前，应该逐行检查代码。如需更多帮助，请阅读。至少，您应该[编辑]您的问题，以包括一个重现您的问题的示例，以及您在调试器中所做的观察。尽管我非常感谢向下投票和链接，但我相信我已经涵盖了这两个问题的所有内容。我对问题进行了编辑，使其更具体。感谢您的帮助，不过.valgrind有一个选项，可以在出现内存冲突错误时进入调试器。在程序试图损坏内存时，您将被转储到调试器中。使用该选项，您应该能够准确地确定错误是什么。
   while (b*a < size)
   {
       sieve[b*a] = false;
       b++;
   }

long rand_num1 = (((long) rand_int1) % prime_list_size);
long rand_num2 = (((long) rand_int2) % prime_list_size);