C++ 将常量左值引用作为右值引用传递

我有一个接受右值引用的函数：

template<typename... Ts>
void foo(std::tuple<Ts...>&& t)
{
    processFoo(std::forward<std::tuple<Ts...>>(t));
}

template<typename T>
void bar(const T& t);

我的编译器理所当然地抱怨，调用

foo（…）

时没有匹配的函数，因为

std:：tuple

和

const std:：tuple

具有不兼容的cv限定符。因此，我做了以下工作：

template<typename T>
void bar(const T& t);
{
    foo(std::forward<T>(const_cast<T&>(t)));
}

模板
空心钢筋（const T&T）；
{
foo（std：：forward（const_cast（t））；
}

但是

const_cast

看起来像是一个解决办法

---

上面的转发代码看起来正常且惯用吗？对于其他引用类型和cv限定符，是否最好重载

foo

？或者是否有任何“更通用”的引用，有助于摆脱

常量转换

？

这在

std:：tuple&&

不是转发引用之前是无法工作的，它是一个简单的右值引用，并且不能将常量左值引用绑定到右值引用-将代码更改为：

template<typename Tuple>
void foo(Tuple&& t) {
    processFoo(std::forward<Tuple>(t));
}

模板
void foo（元组和&t）{
processFoo（std：：forward（t））；
}

---

您将拥有一个真正的转发引用，您的代码将正常工作。

foo

不会修改其参数或获取其所有权。声明它也接受一个

const

引用。我看没有理由在这里接受转发引用。

std:：tuple&&t

不是转发引用。@StoryTeller在实际代码中执行转发，所以我需要右值引用。我修改了代码示例。正如Hold指出的，我错过了，这根本不是转发参考。只是对

std:：tuple

的常规右值引用。同样，只需使用

const

，或者完全放弃它。你实际上没有做任何转发。看起来很合理。谢谢

template<typename Tuple>
void foo(Tuple&& t) {
    processFoo(std::forward<Tuple>(t));
}