C++ 如何断言未引发异常？

我正在为我的应用程序使用Visual Studio 2013中的单元测试功能

我正在尝试为一个类编写一个测试，通过该测试，您可以将特定对象传递给构造函数，并且根据传递的对象的状态，可能会引发异常

我已经为每个对象状态编写了存根，并为构造函数将抛出异常的场景编写了测试用例，如下所示：

TEST_METHOD(constructor_ExceptionRaised)
{
    // arrange
    const InvalidStub stub;

    // act
    auto act = [stub] { const Foo foo(stub); };

    // assert
    Microsoft::VisualStudio::CppUnitTestFramework::Assert::ExpectException
        <MyException>(act);
}

我不确定我是否也需要使提出的“任何异常”失败，因为这应该由测试运行者（即，测试失败）来处理。根据同样的推理，以下测试本质上是相同的：

TEST_METHOD(constructor_NoException)
{
    // arrange
    const ValidStub stub;

    // act
    const Foo foo(stub);

    // assert
    // no exception
}

---

我使用以下测试方法来说明构造函数不会引发异常：

TEST_METHOD(constructor_NoException)
{
    // arrange
    const ValidStub stub;

    // act
    const Foo foo(stub);

    // assert
    Microsoft::VisualStudio::CppUnitTestFramework::Assert::IsTrue(true);
}

当引发异常时，测试自动失败。故障消息中给出了异常详细信息

---

当没有引发异常时，测试将通过，因为我正在断言两个

catch

块中的

true==true

，其中一个块必然是冗余的（因为它们的作用相同）。无论如何，一种可能的替代方法是从

act

函数返回发生了什么的指示器。使用测试框架的相关方法检查返回值。我对Visual Studio的单元测试框架一无所知，但如果异常从测试方法传播出去，大多数单元测试框架将无法通过测试。@cheers-sandhth.-Alf-如果函数返回void，断言函数指针是无效指针是否有效？@immibis-是的，这是正确的，因此根据这个基础，我的最后一个测试示例是否足以测试没有引发异常？@rasteve：“断言函数指针是无效指针”的确切含义是什么？函数指针永远不是

void*

。

TEST_METHOD(constructor_NoException)
{
    // arrange
    const ValidStub stub;

    // act
    const Foo foo(stub);

    // assert
    Microsoft::VisualStudio::CppUnitTestFramework::Assert::IsTrue(true);
}