C++ VS中的malloc异常

我试图使用c为二维数组分配内存，但在VisualStudio2008中遇到了一个异常

int Count=16383,N=14;
char **result=(char**)malloc(sizeof(char)*Count);
for(int i=1;i<=Count;i++)       
    result[i] = (char*)malloc(sizeof(char)*N);  

Unhandled exception at 0x012e1692 in combination.exe: 0xC0000005: 
Access violation writing location 0x00590000

int Count=16383，N=14；
字符**结果=（字符**）malloc（大小（字符）*计数）；
对于（int i=1；i
应该是

char **result=(char**)malloc(sizeof(char*)*Count);

应该是

char **result=(char**)malloc(sizeof(char*)*Count);

这就是为什么在C代码中永远不应该强制转换
malloc
的结果，也不应该在
sizeof
中使用类型名的原因

char **result = malloc(Count * sizeof *result);

for(int i = 0; i < Count; ++i)       
    result[i] = malloc(N * sizeof *result[i]);  

char**result=malloc（Count*sizeof*result）；
对于（int i=0；i

这样，大小将自动正确计算，并且内存分配将与类型无关

另外，您说您正在使用C。为什么您的问题同时被标记为[C]和[C++]？
这就是为什么在C代码中您不应该强制转换
malloc
的结果，也不应该在
sizeof
中使用类型名称。您的内存分配应该如下所示

char **result = malloc(Count * sizeof *result);

for(int i = 0; i < Count; ++i)       
    result[i] = malloc(N * sizeof *result[i]);  

char**result=malloc（Count*sizeof*result）；
对于（int i=0；i

这样，大小将自动正确计算，并且内存分配将与类型无关

另外，你说你正在使用C。为什么你的问题同时被标记为[C]和[C++]？
首先，不要强制转换malloc的结果。这完全是不必要的，会混淆你的代码，如果你忘记包含一个提供适当原型（或至少声明）的头，可能会掩盖一个潜在的严重错误属于
malloc

其次，不要乘以
sizeof（char）
，或
sizeof（无论什么类型）
——而是乘以
sizeof（*destination\u变量）
。最后，首先不要使用
，而是不要强制转换malloc的结果。这完全是不必要的，会混淆代码，如果您忘记包含一个标题，该标题提供
malloc
的正确原型（或至少声明），则可能会掩盖潜在的严重错误

第二，不要乘以
sizeof（char）
，或
sizeof（无论什么类型）
——而是乘以
sizeof（*destination\u变量）
。最后，不要使用
，我相当确定您的for循环应该是
for（int i=0；iyeah你是对的..但我不在乎，因为我只是在检查是否发生异常。thx无论如何…如果你从该循环中得到另一个错误，我不会感到惊讶，你将溢出并可能写入内存，被其他东西占用，潜在的重要东西我相当确定你的for循环应该是
for（It i＝0；我是不正确的……但我并不关心，因为我只是检查Y异常。THX无论如何……我不会感到惊讶，如果你从那个循环中得到另一个错误，你会溢出，并可能写入其他事物占用的内存，潜在重要的事情，数组是代码0＞代码）。C++和C++中，<代码>或者
循环是错误的。aaah，这就是为什么我将（sizeof（char）*Count）；替换为（sizeof（int）*Count）；它工作了！因为sizeof（char*）=sizeof（int）=4@Mat你说的以0为基础是什么意思？这意味着数组的起始位置是索引0，而不是1。第0项是第一个位置。因此，如果有10项，你将从0-9迭代。第一个元素是
result[0]
，而不是
result[1]
。你的
for
循环应该从0计数到（Count-1）此外，数组是“代码＞0”/代码>，基于C和C++，<<代码> < /COD>循环是错误的。AAAAH，这就是为什么当我替换（siZoof（char）*CUTE）时，用（sieOf（int）*计数）；它工作！自从sieOf（char *）= sieZof（int）=4@Mat你说的以0为基础是什么意思？这意味着数组的起始位置是索引0，而不是1。第0项是第一个位置。因此，如果有10项，你将从0-9迭代。第一个元素是
result[0]
，而不是
result[1]
。你的
for
循环应该从0计数到（Count-1）。有趣的是，我以前没见过（我用C已经很久了）。我想你每天都会学到一些新东西。有趣的是，我以前没见过（我用C已经很久了）。我想你每天都会学到一些新东西。你必须从malloc（）中得出结果如果你用C/C++编程，就像@lina所做的那样。如果你决定用C，那就不同了…@Bo Persson:IMO，这属于“只说不”类别。尽管它们有着共同的历史，但大多数代码（包括这个）试图两者兼容实际上对任何一方都不好。@Bo，作为一个简单的规则，没有C/C++这样的东西。这一点特别重要，因为它们的动态分配概念有根本的不同：使用
new/new[]/delete/delete[]< C/>代码> C++>代码> MalC/C++／Cube > C.@ JNES，但问题仍然是C和C++的标记，那么我们如何知道答案呢？也许“不要抛出Maloc的结果”意味着我们在使用CAST时不应该使用它吗？@博城，它应该是“不要尝试在C和C++中使用动态分配的相同代码”。。然后在C++中“不要使用
malloc
”和“不要转换其结果”。如果你用C/C++编程，你确实必须从malloc（）中转换结果，就像@lina所做的那样。如果你决定使用C，那就不同了…@Bo Persson:IMO，这属于“只说不”类别。尽管它们有共同的历史，但大多数代码（包括这个）试图两者兼容实际上对任何一方都不好。@Bo，作为一个简单的规则，没有C/C++这样的东西。这一点特别重要，因为它们的动态分配概念有根本的不同：使用
new/new[]/delete/delete[]对于C/C++，代码< > C++ > MalOc/Field/Fux>，但问题仍然是C和C++的标记，那么我们怎么知道答案呢？也许“不投Maloc的结果”意味着我们不应该在使用WOLL时使用它。
char **result = malloc(Count * sizeof(char *));

for(int i=1;i<Count;i++)
    result[i] = malloc(N * sizeof(char));

wchar_t **result = malloc(Count * sizeof(char *);

for(int i=1;i<Count;i++)
    result[i] = malloc(N * sizeof(char));