C++ 为什么我要使用新的布局？

看起来，

placement new

在预先分配的内存上创建了一个新对象，那么这是否意味着它将花费更少的时间？看起来它比使用旧的普通

新的
更快。那么，如果这样做既方便又快捷，为什么不一直使用
placement new
？
placement new的目的之一是使用自定义分配器创建新对象，并调用它们的构造函数。它并不总是更快，因为它只与您的自定义分配器一样快。
对于大多数程序来说，这是不必要的，因为它们的使用模式不需要这样做。对于那些不经常使用堆的程序来说，这没有什么区别，而且很难做到正确（也就是说，比您的操作系统更好）。你也只能通过优化你的分配来获得这么多。在大多数情况下，任何算法优化都会带来更大的整体加速。定制分配器可以提供的许多保证（通过预分配内存分配的保证时间限制，低内存碎片）通常是不需要的

确实有一些程序可以从内存管理中获益，它们只是很难识别。在您发现内存分配实际上是一个瓶颈之后，更难找到更好的分配方案。当所有这些都完成后，通常仍然不值得这么麻烦。
用于将对象放置在内存中特定位置的新放置可能会花费更少的时间，因为您实际上避免了在这一步分配内存

然而，它必须在某个时间点之前分配，这可能需要时间。
如果您确实有理由将对象放置在预分配的内存中，那么使用它是有意义的

这并不是这种新操作符的单一用途。更多细节

另外，记住placement new不会自动调用析构函数！
你必须做
foo->~foo（）为你的
Foo-Foo手动。
我发现的唯一一个地方是，如果您有大量相同大小的对象，它们的生命周期有限，导致它们经常被分配和销毁，那么“新放置”将使您的分配更快。如果不能保证这种行为，那么最好使用默认的新实现。
正常（非置换）
new
基本上等同于

T* ptr = static_cast<T*>(malloc(sizeof(T)));
new(ptr) T;

T*ptr=static_cast（malloc（sizeof（T））；
新（ptr）T；

当然，由于错误检查等原因，实际情况看起来有点不同，但结果或多或少是相同的（通过不相同，您不能
删除以这种方式分配的指针，相反，您需要显式地调用析构函数（
ptr->~t（）
），然后使用
空闲
）释放内存）

因此，placement new确实应该比non placement new更快，因为它不需要分配内存。然而，问题是内存需要分配到某个地方。因此，您基本上已将对
new
的一个调用替换为对
placement new
的调用，并将一些代码用于某个位置的分配（如果不是，为什么首先要使用
new
）。很明显，这不太方便，而且更容易出现错误

当然，现在您可以编写一个更快的分配方法，但为此，您通常需要进行某种折衷。如果不使用更多内存（用于更快地识别空闲块的额外数据）或使其非常具体（编写单个objectsize的快速分配比一般分配容易得多），那么编写速度更快的分配器是不容易的。最后，它通常不值得付出努力（对于scenarious来说，在值得付出努力的地方，它可能已经完成了，因此您可以使用现有的分配器（可能在内部使用新的位置））

当然，新的布局也有一些用途（有时您确实预先分配了内存），但这并不是常见的情况
需要大量相同大小对象的应用程序通常会看到池（或批量）分配带来的主要加速。基本上，您会为很多对象分配一个大的缓冲区（或页面），然后在请求对象时在其中调用placement new。虽然这可以大大加快速度，但对于大多数程序来说，这并不是必需的

尝试为不需要它的程序执行此操作可能只会给您带来最小的加速，但可能会花费您大量的调试时间

所以，真正看看你需要什么；如果要分配大量相同的对象，是的，放置新对象可能会更快。但就几个东西？我不想麻烦了

不过，这并不总是时间问题。例如，可以使用placement new来保证堆上对象的对齐。您可以执行以下操作：

void* buffer = aligned_malloc(sizeof(Object), 16); 
Object* object = new (buffer) Waypoint();

这对于某些类型是必需的，例如与SSE函数和寄存器一起使用的浮点数组。
这可能会有所帮助：Placement new不仅用于控制对象的位置，还可用于大量的低级调试（调试CRT使用它跟踪分配、检测和跟踪泄漏）.@ron-如果没有任何预分配的内存怎么办？这在自定义分配器的情况下是必要的，并且您有一个需要调用构造函数的类。在一个项目中，我遇到了一种情况，我们必须使用自定义分配器，它只返回大小合适的内存块，我需要分配的对象有必须在构造函数中初始化的成员。下面的投票者能解释一下吗？我试图对OP的实际问题给出一个平衡的答案。也许我不熟悉另一个不使用
placement new
的重要原因。大概是因为1）这并没有真正回答问题，2）海报没有指出他/她的用例，但如果是这样的话