C++ 从矢量转换<；字符串>；to char**只携带第一个元素

我已经用我的问题对下面的代码进行了大量的注释。基本上，问题是我试图通过一个

std:：vector

来伪造

argv

，但是我从VisualStudio得到了一个我不期望的行为。请你详细说明我在这里遗漏了什么

std::vector<std::string> argv_storage;
for (std::size_t i = 0; i < 10; ++i)
{
    // I copy output of generate_rand_str() because I will need it
    // later in the code.
    argv_storage.push_back( std::string( generate_rand_str() ) );
}

std::vector<char *> argv( argv_storage.size() + 1 );    // one extra for NULL
for (std::size_t i = 0; i != argv_storage.size(); ++i)
{
    argv[i] = &argv_storage[i][0];
}

// Here if I access elements like argv.data()[index]
// they are perfectly fine but when I do:

char** test = argv.data();
// Visual Studio debugger only shows argv.data()[0]

// I want to pass this to glutInit() ...
int argc = argv.size() - 1; // one less for the NULL
glutInit(&argc, argv.data());

// Inspection of arguments passed to glutInit() also shows that ONLY the
// the first element of argv is passed.

std:：向量argv_存储；
对于（标准：：尺寸i=0；i<10；++i）
{
//我复制generate_rand_str（）的输出，因为我需要它
//代码的后面部分。
argv_storage.push_back（std:：string（generate_rand_str（））；
}
std:：vector argv（argv_storage.size（）+1）；//空值另加一个
对于（std:：size_t i=0；i！=argv_storage.size（）；++i）
{
argv[i]=&argv_存储[i][0]；
}
//如果我访问argv.data（）[index]之类的元素
//它们非常好，但当我这样做时：
字符**测试=argv.data（）；
//Visual Studio调试器仅显示argv.data（）[0]
//我想把这个传递给glutInit（）。。。
int argc=argv.size（）-1；//空值少一个
glutInit（&argc，argv.data（））；
//对传递给glutInit（）的参数的检查还显示，只有
//传递argv的第一个元素。

tl；dr您对

glutInit

的调用是错误的。见下文

---

尽管许多其他贡献者声称，您的单个C字符串完全以NULL结尾，因为在C++11（您正在使用的）中，

str.operator[]（str.size（））

可以保证计算为NULL字符：

[C++11:21.4.5]：

const_参考运算符[]（size_type pos）const

参考运算符[]（大小\类型pos）

1要求：
pos
glutInit
将
int*
作为第一个参数，而不是
int

你的向量/字符串看起来很凌乱，但很正确
 “因此，根本不需要存储str.c_str（）的结果（无论如何，只要在str上调用非常量成员，它就会变得不安全）。”在我看来，获取指针
&str[0]
不再安全，因为调用非常量成员可能会触发重新分配，然后获取的指针就变得无效。我仍然更喜欢
data（）
或
c_str（）
（它们在c++11中做同样的事情）而不是将指针指向字符串的第一个元素，因为这是从字符串对象获取c样式字符串的有文档记录的方法，并且至少可以保证在第一段末尾，你是说空字符吗？@cdhowie:这很公平。@JasonR:是的，我有。。。指针将无效。我不确定指针
&str[0]
何时无效是否有严格的保证。（虽然我怀疑一个健全的实现会从
data（）
和
c_str（）
返回
&str[0]
，但这也不能保证。）最终可能是一样的，所以。。。shrugI实际上传递了一个
int*
（上面的代码中没有显示），但是您对
glutInit
的评论非常有意义，因为glut修改了argv和argc，因此一切都变得混乱。你有没有一个解决方案是防过剩的？@3p3r:为什么不给我们看看你的实际代码？然后我们可以帮你诊断。而不是为您生成一个新程序。@LightnessRacesinOrbit我更新了它，就是这样。我所有的代码都是这样的，generate_rand_str（）实际上是不相关的，因为它来自Lua端，我可以在那里有一个随机字符串生成算法，它与我想要做的没有任何区别。另外，我正在复制它的输出。它返回
char*
@3p3r：那么我还是不明白你在问什么。我们已经证明您的代码是正确的。你要求我们告诉你你遗漏了什么，但你没有遗漏任何东西，也没有显示任何相反的证据！
#include <vector>
#include <string>
#include <iostream>

int main()
{
    std::vector<std::string> argv_storage;
    for (std::size_t i = 0; i < 10; ++i)
    {
        // I copy output of generate_rand_str() because I will need it
        // later in the code.
        argv_storage.push_back(std::to_string(i));
    }

    std::vector<char *> argv( argv_storage.size() + 1 );    // one extra for NULL
    for (std::size_t i = 0; i != argv_storage.size(); ++i)
    {
        argv[i] = &argv_storage[i][0];
    }

    char** test = argv.data();
    while (*test != NULL) {
        std::cout << *(test++) << ' ';
    }
}

// 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

int argv_size = argv.size();
glutInit(&argv_size, argv.data());