为什么C++；链接几乎不使用CPU？ 在本地C++项目中，现在链接可能需要一两分钟。然而，在此期间，CPU从编译期间的100%降至几乎为零。这是否意味着链接主要是一种磁盘活动

如果是这样，这是SSD将进行重大更改的主要区域吗？但是，为什么我的所有OBJ文件（或尽可能多的文件）在编译后不保存在RAM中以避免这种情况？有了4GB的RAM，我应该能够节省大量的磁盘访问，并使其再次绑定CPU，不是吗

---

更新：接下来的问题是，VC++编译器和链接器能否更好地进行对话，以简化工作并将OBJ文件保存在内存中，这与如何进行类似？

在Visual Studio的调试版本中，您可以使用它，这样通常可以避免在链接上花费大量时间。基本上，这意味着它不是从头开始链接整个EXE（或DLL）文件，而是建立在上次链接的文件上，只替换更改的内容

---

但是，不建议将其用于发布版本，因为它会在运行时增加一些开销，并可能导致EXE文件比通常的文件大几倍。

链接实际上主要是基于磁盘的活动。Borland Pascal（回到当年）会将整个程序保存在内存中，这就是为什么它会链接得如此之快

您的OBJ文件没有保存在RAM中，因为编译器和链接器是独立的程序。如果您的开发环境有一个集成的编译器和链接器（而不是将它们作为单独的进程运行），那么它确实可以将所有内容都保存在RAM中

---

但是您将失去将开发环境与编译器和/或链接器分离的能力-您将不得不使用相同的编译器/链接器，您将无法在环境之外运行编译器。

您可以尝试安装一些RAM磁盘实用程序，并将obj目录保留在RAM磁盘上，甚至保留整个项目目录。这将大大加快速度

---

不要忘了在之后将其永久化：-D

如果不知道链接器是如何与操作系统交互的，很难说到底是什么让链接器花了这么长时间。谢天谢地，微软提供了这样的服务，您可以做到这一点

---

它帮助我在不访问源代码的情况下诊断Visual Studio IDE和调试器的错误。

Visual Studio链接器很大程度上受I/O限制，但这取决于几个变量

增量链接（在调试构建中常见）通常需要更少的I/O

写一个PDB文件（用于符号）会消耗很多时间。这是微软在VS2010中针对的一个特定瓶颈。PDB写入现在是异步完成的。我没有试过，但我听说它可以帮助链接很多次

如果您使用链接时代码生成（LTCG）（在发布版本中很常见），那么您最初就拥有了所有常用的I/O。然后，链接器重新调用编译器，为可以进一步优化的部分重新生成代码。这一部分通常更需要CPU。一方面，我不知道链接器是否真的在一个单独的进程中启动编译器并等待（在这种情况下，您仍然会看到链接器进程的CPU使用率较低），或者编译是否在链接器进程中完成（在这种情况下，您会看到链接器经历大量I/O阶段，然后是大量CPU）

---

使用SSD可以帮助处理I/O绑定部分。仅仅拥有第二个驱动器也会有所帮助。例如，如果您的源和对象都在一个驱动器上，并且您将PDB写入一个单独的驱动器，则链接器应该花更少的时间等待PDB写入器。拥有第二个旋转驱动器已经极大地帮助了我当前团队的链接时间。

对不起，这并没有解决这个问题。它确实解决了链接性能的“重大变化”问题。嗯？他问如果ssd是io绑定的，它是否会加快链接速度。提供替代方法与回答文字问题一样有效（除非问题表明替代方法已经被考虑并放弃）。我认为增量链接（/Gm？）是一个有效的答案。遗憾的是，为了更好地使用我的内核，我已经关闭了/MP（多线程编译）。我认为可能会关闭，但对于Delphi的各种版本，我不确定它是否仍然会关闭。如果在任何合理的操作系统上运行，信息将已经缓存在内存中，减少了在内存中设置整个对象以进行链接的需要。我在XP、Vista和W7上运行过它，它似乎没有多大区别。我不认为W7提供了任何方法来查看哪些文件被RAM缓存？obj，尤其是pdb文件通常很大，根本无法放入内存（至少不能放入内存系统愿意用作缓存的部分）。我不相信我在构建时会得到4Gb的临时文件。。。如果几年前我这样做了，我的磁盘空间就会一直用完。此外，当虚拟机被包括在内时，Windows可以使用它所拥有的和几乎无限的内存。。。我认为您可以将中间文件设置为单独存放，这样就不需要永久存放，除非ONJ文件丢失，否则您必须始终进行完整构建。不确定是否值得这么麻烦，这取决于RAM磁盘在自动化所有这些+1方面的帮助程度。从旋转盘片移动到SSD可以使大多数构建过程的速度发生难以置信的变化。速度的提升通常必须被视为是可信的：-）。我推测，如果在编译的基础上有足够的内存，那么应该让操作系统将它们缓存在RAM中以避免这种情况，这是可以做到的。由于编译需要大量RAM，这可能会导致操作系统将OBJ文件刷新到磁盘。如果您强制它将OBJ文件保存在内存中以加快链接速度，那么编译速度可能会更慢。