BOOST_FOREACH和c#x2B之间的差异+；11用于基于范围的循环？ BOOST\u FOREACH和c++11基于范围的循环之间的主要区别是什么 是否有一种特殊情况，我希望使用BOOST\u FOREACH而不是基于范围的循环，或者反之亦然

在使用填充了1000000

int

变量的

std:：vector

执行了一个小测试之后，我发现

BOOST\u FOREACH

比基于范围的循环要慢一点（所需时间大约是基于范围的循环的1.25倍）。

主要区别在于，for的范围是一种语言结构，而

BOOST\u FOREACH

是一个宏，它在幕后发挥了巨大的魔力，完成了一些类似于该语言结构的事情。它正试图利用C++11之前版本的限制做完全相同的事情。

BOOST\u FOREACH

的目标是范围

有一种情况下，我甚至会考虑使用

BOOST\u FOREACH

而不是range for，它是在一个元组容器上迭代，您要在其中展开元组：

std::map<int, int> m;
int key, value;
BOOST_FOREACH(boost::tie(key, value), m)
{
    // do something with key and value here
}

我喜欢你可以把

tie

直接放在循环头中，尽管最终这是一个很小的优势，甚至不值得将其视为一个决定。使用范围为。总是

---

C++17将引入，这将消除哪怕是较小的语法优势：

for (auto const& [key, value] : m)
{
    // do something
}

---

到那时，就没有任何理由使用

BOOST\u FOREACH

boost提供boost\u REVERSE\u FOREACH，允许您向后遍历容器。for range循环不提供类似的功能。

我不确定在新代码中是否有使用

boost:：foreach

。我认为它只在旧代码中有用，在出现基于范围的循环之前。你是说

BOOST\u FOREACH

？@Barry是的，我知道。让我编辑一下。哪一个更好？我正在做一个项目，这个项目包括boost，但他们只是使用foreach。我使用boost删除了foreach部分，并使用标准for循环对其进行了更正。我认为这是没有必要的。你在想什么？@FatihMertDoğancan是的，使用循环的标准语言。

for (auto const& [key, value] : m)
{
    // do something
}