检查是否已成功将void*转换为静态_强制转换的对象 我正在研究一个C++插件，它将由C语言调用。我尝试移植的API附带了数百个函数，其中大多数只是同名的重载，但数据类型不同，如int、float和char < >不要用相同的代码编写代码，而是在C++和C语言的一个侧面上反复使用不同的数据类型，我想用一个泛型指针来使用它的一个函数重载。我的目标是使用static\u cast从void*到int，float，然后使用char并使用哪个先成功 一个简单的C++函数测试函数： void calculate(void* input1, void* input2) { float *i1 = static_cast<float*>(input1); if(i1==NULL) std::cout<<"Bad"<<std::endl; else std::cout<<*i1<<std::endl; } int main() { int input1 = 5; int input2 = 10; calculate(&input1,&input2); return 0; } void计算（void*input1，void*input2） { 浮点*i1=静态_转换（输入1）； 如果（i1==NULL） std:：cout

使用

static\u cast

来恢复函数参数的类型是不合适的，因为转换将在编译时从

void*

到

float*

进行。由于存在此类型的转换链，编译器不会抱怨，并且在执行期间，转换本身不会失败l、 即使对结果没有保证

这同样适用于调用计算函数时从

int*

到

void*

的转换

也许对于这种情况，可以考虑使用模板函数来开发C++的强>元编程< /强>特性。 以下是一个剪贴画：

template <class T*>
void calculate(T* a, T* b) {
    // your implementation here
}

---

static\u cast

不执行类型检查，不能用于可靠地检索类型。此外，传递到函数中的是一个

void*

指针，此时类型信息丢失，甚至

dynamic\u cast

都没有帮助。因此，即使在纯C语言中，如果没有模板，这将是一个很难解决的问题++。事实上，

void*

指针实际上是一个C#

系统。IntPtr

使问题更加复杂，据我所知，没有足够强大的互操作层来检索原始类型（即使是原始类型）

---

像这样的问题是为什么样板代码生成器被发明的原因。有很多这样的代码，你可能想做一些研究来找出哪一个最适合你的需要。COG通过插入C++中嵌入的代码生成脚本（或C，或其他）来工作。您可能会发现它值得（相对较小的）时间投资（与手动生成样板代码相比）.

存储

typeid

。或者更好，使用

std:：any

或

std:：variant

。强制转换不会失败，但取消引用其结果是未定义的。您或编译器都无法确定

无效*

静态强制转换的“原始”类型“即使它被声明为代码> Value*/Cuff>，我知道它确实是<代码>浮点*/COD>。”所以，如果它不是浮点*，它就在你的肩膀上。因此，这个代码> Value*/Cuff>实际上是从C++中传入的（如<代码>系统。你必须在C++中执行类型检查，然后调用C++函数，这样数据可以适当地编组。我也考虑模板，但是不能使用它，因为模板函数在构建它作为DLL时不能导出。最后的函数将从C中调用，就像我在这个问题中提到的。是的，使用模板可以解决这个问题。问题很容易解决，而且，有人认为std:：any。但这不是答案，我想。@Constructor你读过我的评论吗，因为你不能在dll插件中导出模板函数，所以不能这样做？

std:：any

也不是一个选项。@程序员我明白了，我的意思是人们应该解决你的问题，而不是改变实现的方式编辑它。@G.Giordano我看到了你的编辑，但这也没用。

calculate（int*a，int*b）这是为什么我使用了 Value*/Cuff>这是一个泛型指针。每个函数都有大约5个重载，大约有900个。我问这个问题，以便我可以使用<代码> Value*/Cord>，避免在C++和C端声明每个X和写同样的代码。这要花很长时间。完成，如果不是几个月。
   template __declspec(dllexport) calculate<int*>(int* a, int* b);