C++ 试图找出switch语句的替代方法

我目前正试图找出一种替代switch语句的方法，因为我的程序switch语句变得非常长而且令人困惑。因此，我认为使用指向函数的指针数组是一个好主意。我用C++和Qt。但是当我尝试实现时，我得到了以下错误

无法将“CheckPl:：comA”从类型“void（CheckPl:：）（）”转换为类型“void（*）（）”

---

如果有人能帮我解决这个问题，或者至少给我指出正确的方向，我将不胜感激

指向成员函数的指针必须存储在适当类型的变量中。指向成员函数的指针与指向函数的指针不兼容

    void (CheckPl::*mptr)() = &CheckPl::comA;

---

指向成员函数的指针要求调用对象的实例

    CheckPl c;
    CheckPl *cp = &c;
    (c.*mptr)();
    (cp->*mptr)();

关于上述语法，最难记住的是需要额外的一组括号

[…]switch语句的替代方法因为我的程序switch语句变得非常长而且令人困惑

将每个case块提取为单独的函数；这样，交换机从10公里长的功能变为调度功能：

void dispatch_function()
{
    switch(x)
    {
    case 1: do_case_1(); break;
    ... 
    case n: do_case_n(); break;
    }
}

因此，我认为使用指向函数的指针数组是一个好主意

这不是一个好主意（特别是，不是以你的方式进行的——你正在解决问题）。在C++中，当您对在相似条件下调用的多个函数有需求时，就有了抽象接口的要求。

生成的客户端代码应如下所示：

std::vector<handlers> handlers; // filled with handler instances, one for each case

for(const auto& h: handlers) // replaces switch
    if(h.fits_case(x))       // replaces case statement
    {
        h.do_case(x);        // replaces case block
        break;
    }

class handler_base
{
    virtual bool fits_case(int x) = 0;
    virtual void do_case(int x) = 0;
}

---

这很容易理解（在实现和客户机代码中），它是模块化的、可测试的（您可以单独测试每个案例）和可扩展的（如果您需要新案例，您只需添加案例并将其添加到向量）；它也不使用任何指针。

似乎无法将

CheckPI

的指向成员函数的指针转换为指向函数的指针。如果你愿意，我们甚至可以帮你！