优化弱符号查找 如果你曾经尝试在任何C++程序上使用NM工具，你可能注意到许多符号被标识为“V”或“W”。两者都是不同类型的弱符号
现在，在一个可执行文件中有大量弱符号是不好的，因为在运行时，动态链接器将尝试解析所有弱符号。我在想，通过在链接可执行文件时强制执行一个简单的约定，可以节省大量时间：优化弱符号查找 如果你曾经尝试在任何C++程序上使用NM工具，你可能注意到许多符号被标识为“V”或“W”。两者都是不同类型的弱符号,c++,linux,gcc,llvm,binutils,C++,Linux,Gcc,Llvm,Binutils,现在，在一个可执行文件中有大量弱符号是不好的，因为在运行时，动态链接器将尝试解析所有弱符号。我在想，通过在链接可执行文件时强制执行一个简单的约定，可以节省大量时间： 每当在可执行文件中创建弱符号时，如果该符号具有默认值，则将其升级为常规符号 对我来说，这项技术似乎很安全，因为： 如果任何库定义了具有相同名称的弱符号，它将被提升的弱符号覆盖，这很好，因为对于弱符号，我们可以自由选择任何定义 如果没有库实际定义这样的符号。。。没有什么特别的事情发生 如果库定义了可执行文件中未定义的弱符号，则一
- 每当在可执行文件中创建弱符号时，如果该符号具有默认值，则将其升级为常规符号
- 如果任何库定义了具有相同名称的弱符号，它将被提升的弱符号覆盖，这很好，因为对于弱符号，我们可以自由选择任何定义
- 如果没有库实际定义这样的符号。。。没有什么特别的事情发生
- 如果库定义了可执行文件中未定义的弱符号，则一切正常
在我尝试与binutils开发人员讨论这个问题之前，我是否遗漏了一个巨大的错误？我没有看到任何东西会阻止您所描述的工作 然而，我不知道这是否值得做。我很确定这也是你的“binutils开发者”所想知道的 因此，我建议您看几件事：在典型情况下，同一符号在可执行文件和动态库中定义的频率有多高 由于很可能仍然会留下大量未在可执行文件中定义的弱符号，您实际节省了多少时间 现有程序的一些示例得到了改进，或者至少回答了“对于应用程序X来说，这么多时间平均花在查找弱符号上，这就是潜在收益？”
这就是我作为一名binutils开发人员所期待的（我不是其中之一，但如果我是的话）