C++ 接受左值操作数的运算符的结果是表示该左值操作数的左值？

在阅读比亚恩的CPP书时，我遇到了这样一种说法：“在逻辑上可行的情况下，接受左值操作数的运算符的结果是表示该左值操作数的左值”，我真的无法理解它。以下是本声明中包含的示例：

void f（整数x，整数y）
{
int j=x=y；//x=y的值是赋值后x的值
int∗ p=&++x；//p指向x
int∗ q=&（x++）；//错误：x++不是左值（它不是存储在x中的值）
int∗ p2=&（x>y？x:y）；//值较大的int的地址
int&r=（x

x=y
返回引用左侧操作数的左值
int*j=x=y
，这是错误的，因为操作数类型无效

但是,


int*j=&（x=y）
：

工作，因为
x=y
返回l值，所以这归结为
int*j=&x
（x的值是y）

同样，这个
int&j=x=y
也可以工作



其他链接：

对于条件表达式：

x=y
返回引用左侧操作数的左值
int*j=x=y
，这是错误的，因为操作数类型无效

但是,


int*j=&（x=y）
：

工作，因为
x=y
返回l值，所以这归结为
int*j=&x
（x的值是y）

同样，这个
int&j=x=y
也可以工作



其他链接：

对于条件表达式：
x=y

的结果是一个lvaule，表示

x

（其中包含

y

中的值）

x=y

是一个整数值，不能将其分配给指针，但

int*i=&（x=y）

works@AlexLarionov如果赋值的结果是一个整数，那么指针赋值将不起作用，因为这需要一个lvaule。@RichardCriten我现在明白了我在措辞上的错误，thanksWell，结果是可以写

int&j=x=y；

，所以看起来是的，

=

操作符确实返回了一个lv赋值后表示

x

的值！这样，语句本身就开始有意义了。是否有人想在此处发布答案，以便我将其作为正确答案？

x=y

的结果是表示

x

的lvaule（其中包含

y

中的值）

x=y

是一个整数值，不能将其分配给指针，但

int*i=&（x=y）

works@AlexLarionov如果赋值的结果是一个整数，那么指针赋值将不起作用，因为这需要一个lvaule。@RichardCriten我现在明白了我在措辞上的错误，thanksWell，结果是可以写

int&j=x=y；

，所以看起来是的，

=

操作符确实返回了一个lv赋值后表示

x

的值！有了这个值，语句本身就开始有意义了。是否有人想在这里发布一个答案，以便我将其作为正确答案？