C++ 区分按参考传递和按值传递

通过引用传递函数与通过值传递函数的典型区别是什么？例如：

template <typename T>
void sort(std::vector<T>& source); // Sorts source.

// Versus...

template <typename T>
std::vector<T> sort(std::vector<T> source); // Returns a sorted copy of source.

模板
空排序（标准：：向量和源）；//分类来源。
//对。。。
模板
std：：向量排序（std：：向量源）；//返回源的已排序副本。

这两个功能不明确；其中一个必须重命名或完全删除

---

如何避免这种情况？一种形式应该优先于另一种形式吗？或者有什么共同的命名准则来区分它们吗？

你不能给它们起不同的名字吗？例如，我会将功能版本命名为已排序的

---

仅仅因为您可以重载函数（或者在这种情况下重载函数模板），并不意味着您必须这样做

顺便说一下，您可以根据“命令式版本”实现“功能性版本”：

模板
无效排序（标准：：向量和源）
{
//分类到位
}
模板
标准：：向量排序（标准：：向量副本）
{
排序（副本）；
返回副本；
}

如果可能，通常最好不要通过非常量引用传递，而使用第二种形式。这是因为，首先，如果您想将返回值传递给另一个函数，那么第二种排序的效果更好；其次，因为编译器的优化器在大多数情况下都会处理不必要的复制；第三，因为在中有一个引用可以防止任何类型的TMP检测到它实际上是一个返回值的事实，并防止在任何类型的函数对象上下文中使用该函数。

一针见血。但是，要回答您的问题“或者是否有任何共同的命名准则来区分它们？”只需确保您是一致的。例如，示例中第二个函数名的SortCopy。不管是SortCopy，SortCopy，Sort\u Copy。。重要的是，在整个代码中，您都是一致的（例如，所有作用于副本的函数都有“copy”前缀，而不是一个有副本、下一个Cpy等等）。

“仅仅因为您可以重载并不意味着您应该”是黄金。为什么这是一个需要解决的问题？由于它们是不明确的，编译器将不允许它们共存，因此问题只会持续运行编译器所需的时间，然后程序员将撤消以前的更改。这是一个关于函数签名的问题。如果第二个声明经过

const

reference，编译器可以区分签名。调用时真的不可能区分OP问题中的两个函数吗？如果是的话，如果C++编译器即使没有调用函数也会出错，那么它怎么会稍微好一些呢？我可以用GC++版本4.63.没有调用。+代码：>代码/ >代码> STD:：代码> STD:：代码> > />代码：STD:：ReaveWiSopyIf（）：BooDo.<代码> Boo:：toOxLoR（）<代码> >代码> Boo:：To-LoeLaScript（）/<代码> @ GMMA:不是我的投票，而是1）“防止在任何类型的函数对象上下文中使用该函数”是错误的（例如std:：for_each），2）名为sort的函数（例如std:：sort，boost:：sort）的典型用法是引用语义而不是值语义，3）只是没有解决问题，支持模糊的、通用的建议，这与“sort”相反“公约。似乎这应该是一个评论。

template <typename T>
void sort(std::vector<T>& source)
{
    // sort in place
}

template <typename T>
std::vector<T> sorted(std::vector<T> copy)
{
    sort(copy);
    return copy;
}